"L'IPAD, un moyen de sortir pour les éditeurs," dans Five Days

Il ya plusieurs façons d'écrire aujourd'hui sur la libération de l'IPAD et son influence dans diverses industries. De Cinq jours, j'ai été appelé à examiner les effets possibles de la tablette Apple sur les journaux. L'article est intitulé « L'IPAD, une porte de sortie pour les éditeurs ", et les pourparlers sur les possibilités de l'appareil pour mettre le marché dans l'habitude de payer pour le contenu. À mon avis, cet espoir a guère de justification: aucun dispositif permettra de sauver la presse, la presse est celui qui doit se sauver. Mettez les mêmes informations sur un nouveau dispositif n'est pas suffisant pour les utilisateurs prêts à payer.

L'IPAD permet d'afficher l'information intéressante et portable, mais dispose également d'un navigateur complet qui permet d'accéder à toute autre source d'information à tout moment, de n'importe où, conserve presque intact le nombre d'options, ce qui rend les chances de responsable signifie être construite sur la base de nouveaux développements qui offrent des services que d'autres offrent gratuitement. Pour l'instant, les médias Internet, à quelques exceptions près, a été incapable de créer un produit dont ses utilisateurs prêts à payer: pas d'indication que l'IPAD devrait infléchir cette tendance.

L'essentiel pour moi: l'équilibre entre ouverture et de fermeture. Fermer le contenu que les utilisateurs ne veulent pas payer pour les atteindre si elles sont disponibles sur d'autres sites avec des caractéristiques similaires et qualités, et libre. Et, fait la fermeture d'une suppression des incitations à des comportements et profondément enracinée dans le réseau: faire face à l'information à l'appui des fonctions sociales qui permettent, par exemple, transmettre des nouvelles, des commentaires, télécharger des filtres sociaux, lien à partir de un blog, etc Personne ne fait une captive et information ci-jointe, parce que ceux avec qui vous souhaitez partager ne serait évidemment pas y avoir accès. Pire encore, elle empêche l'accès à l'information d'un type de "utilisateurs" très spéciale: les moteurs de recherche. En fermant son contenu, les médias sont à risque de disparaître de ses indices et à l'automne, donc, dans le plus triste de l'inconséquences.

Par conséquent, la question est de garder une partie importante de l'information ouverte qui peut être indexé, partagée et socialisé correctement ou tout au moins fournir un accès à une partie de celui-ci, tandis que d'autres informations, avec des caractéristiques différentes, la production propre en général perçue comme forte valeur ajoutée, est limité aux utilisateurs de payer comme un moyen de le justifier. Un équilibre qui, à l'heure actuelle, très peu ont réussi. Le cas du Wall Street Journal, par exemple, est particulièrement intéressante: bien qu'il soit un paiement tous les jours, un pourcentage très élevé de leurs nouvelles est disponible gratuitement, chaque jour, et ceux qui ne sont pas, donner accès à la propriété et le premier paragraphe, ou un accès complet, même si elle est faite à partir d'un moteur de recherche. L'exemple peut être facilement visualisés entrant dans la journée, la localisation d'un avis de paiement est donc la version abrégée de celui-ci, puis de copier le propriétaire de celui-ci et de le coller dans le champ de recherche Google: voilà!, l'accès accordé. L'astuce "peu, pas trop connu, mais certains utilisateurs d'exécuter avec une remarquable habileté et la pratique en utilisant deux onglets dans votre navigateur, permet le WSJ maintenir un équilibre entre un bon indice, et une expérience utilisateur frustrant causée par une succession de pages coupées .

Mais "la méthode WSJ n'est pas bon à personne: elle est le résultat d'un processus d'essais et d'erreurs qui a duré près de quinze ans et deux propriétés différentes, et est basé sur un contenu à la demande mondiale, les intérêts et les clients avec peu apparente sensibilité au prix. Faites de même avec un jour ordinaire, avec le contenu de la majorité des agences, avec de nombreuses erreurs factuelles, avec un contenu malmenés ou sociales empêchent la tendance naturelle de ses lecteurs de socialiser l'expérience de la lecture conduit à la plupart d'entre eux à demander que de ... "et ainsi de vouloir charge?" Les utilisateurs paient pour quelque chose d'utile, pas trash, même qui vient bien emballé et dans un bel appareil. Et c'est quelque chose que l'IPAD, regarder comme regarder les éditeurs, ne vont pas avoir le changement.