Plus d'informations sur l'IPAD et le modèle économique des médias

Comme je vois plus de commentaires sur l'Apple IPAD et les plans des groupes de médias différents, je suis convaincu plus: sauveur , rien. Au mieux, une preuve de la façon dont ils se trompent les uns et le peu qu'ils comprennent le support .

Le magazine Time , par exemple, l'IPAD coûtera 4,99 $ chaque semaine , un prix totalement absurde si l'on prend en compte les économies sur les coûts d'impression et de distribution. Il sera également une application autonome qui sera nécessaire de télécharger chaque semaine (un concept beaucoup plus proche de la pile poussiéreuse de magazines sous le lit de garder une idée avancée le plein accès au référentiel des publications précédentes), et manquent totalement des fonctions sociales . Les avantages des nouveaux médias sont réduits essentiellement à être en mesure de changer la taille de la police.

Dans le cas de la rue Wall, l'application de l'IPAD coûtera 17,29 $ par mois , beaucoup plus cher que le prix de souscription normale à travers le site qui est aussi accessible via le navigateur IPAD, confirmant une très clair: certains éditeurs pensent que le fait d'acheter un IPAD fait de vous un idiot riche, quelqu'un qui aime gaspiller votre argent.

Face à temps, des mouvements ou WSJ, nous avons un Financial Times a cherché à offrir aux sponsors de la publicité leur mise en œuvre de l'IPAD et son contenu gratuitement à leurs lecteurs pendant deux mois , un engagement qui lui a permis de générer plus de cent mille téléchargements , et peut-être vous amène à une large communauté de lecteurs désireux de continuer à utiliser l'application, en échange de plus de publicité n'est pas ennuyeux, ou un échéancier de paiement raisonnable.

Les éditeurs crois vraiment que la clé de votre entreprise est de trouver un nombre suffisant de lecteurs prêts à payer pour le contenu? Après des années de chargement des lecteurs pour le rôle et la distribution du kiosque, mais financé par la publicité, quand il commence à être possible de se débarrasser du rôle et de la nécessité de le distribuer ", décident de faire payer pour d'autres articles? Ne serait-il plus facile d'essayer de convaincre les annonceurs que leurs messages peuvent être infiniment mieux gérés par le nouveau canal, et de demander un prix beaucoup plus élevés? Dans les circonstances actuelles, ni les annonceurs de profiter des caractéristiques de la chaîne, ou des médias obtenir assez d'argent, ni les lecteurs sont satisfaits. Annonceurs protestation quant à l'impact limité de la publicité indésirable, les médias se plaignent de la faiblesse des prix de la publicité indésirable, et la protestation des lecteurs et la publicité indésirable bloc. Ou appelez le multimédia prend en charge l'augmentation des prix pour la publicité mieux conçus, en exploitant les caractéristiques du réseau et est bien accepté par les lecteurs, ou quand bien même ils font semblant de payer, aucun compromis n'est possible.

Le modèle économique des médias passe de réinventer la publicité, en montrant les avantages de celui-ci pour les annonceurs et les facturer en conséquence par un accès infiniment mieux à leurs clients. Il n'est évidemment pas aussi facile que de parler. Mais au moins nous ne serons pas tirer dans le sens inverse ...