Miriam Prieto m'a écrit une ou deux questions pour la préparation de cet article est aujourd'hui en expansion, " Un Google passera à l'ennemi "(voir pdf ). Puis, comme d'habitude, je reproduis l'échange de questions et réponses:
P. Pourquoi Google prend de plus en plus d'ennemis?
R. La liste des ennemis est une conséquence directe de la visibilité accrue et la puissance. Google, aujourd'hui, est un éléphant dans un magasin de porcelaine: chacun de ses mouvements modifier les équilibres délicats dans de nombreuses industries souvent bien établi. Le cas de l'industrie du GPS est très récente: Google a annoncé que ses terminaux Android fournir des indications détaillées et la navigation vocale gratuite, provoquant automatiquement 20% baisse de la valeur des entreprises tels que Garmin ou TomTom. Imaginez vous lever un matin, comme un dirigeant de ces sociétés, et réaliser que votre entreprise est une valeur de un cinquième de moins pour quelque chose qui n'est pas du tout sous votre contrôle! Google est une entreprise qui vise à fournir aux utilisateurs le plus de renseignements que possible facilement accessible et truffé de la publicité habituelle, et qui est en cours de collision constante avec ceux qui ont fourni cette information sous des formes généralement plus cher ou moins efficace.
P. Jusqu'à récemment, Google a suscité la plupart sympathie et d'admiration. Maintenant, levez les voix critiques. Avez-vous l'impression que tous ces fronts peut causer Google pour devenir "le méchant du film" comme cela s'est produit à Microsoft?
R. Pour l'instant, la comparaison ne prend pas en charge une analyse peu graves: Microsoft est une entreprise qui a toujours été prises à la justice dans plus de vingt fois par des pratiques anti-concurrentielles, et se mettre d'accord à l'amiable ou a été condamné à maintes reprises . Il ya même un long article sur Wikipedia intitulé « contentieux de Microsoft . " Dans de nombreux moments dans l'histoire de la technologie, Microsoft a provoqué une faute très grand frein à l'innovation, et a joué un rôle dans le progrès technologique plus lent que prévu ou à une réduction drastique de choix des clients, et direct pour l'émergence d'un environnement marqué monoculture insécurité. Après avoir été une société qui a joué un rôle important dans la vulgarisation des outils technologiques, avait clairement devenu un obstacle à l'évolution du progrès technologique: pour beaucoup, est une entreprise qui a fait plus de mal que de bien. Pendant de nombreuses années, si un client veut acheter un ordinateur sans Windows, vos options étaient pratiquement nulles: non seulement avait un monopole, mais il est clairement utilisé prédateurs et anticoncurrentiels.
Chez Google, évidemment, les choses vont bien. Mais très peu de domaines où nous pouvons dire que Google l'exploitation d'un monopole anticoncurrentielles: la croissance est bonne pour toutes les entreprises, Loi sur les prédateurs restreindre la concurrence n'est pas. Toute critique d'utilisateurs sur Google et la gestion de la vie privée, par exemple, est très réaliste, si les utilisateurs ont réellement senti menacé leur vie privée, à une autre entreprise, il existe, et beaucoup, et sont une clic. Si vous ne partez pas, c'est parce qu'ils sentent qu'ils sont intéressés dans l'équation, qui ne se sentent pas vraiment menacés. Lorsque Google a restreint la concurrence de le faire par une tentative de blesser leurs concurrents, mais parce que ses produits sont supérieurs à ceux de ce dernier, ce qui entraîne à terme, pas de réduction dans les choix des clients, mais un plus grand degré de progrès technique. Une autre chose, bien sûr, c'est que Google, comme toute entreprise qui possède une part de marché élevée dans de nombreux segments et les territoires, ne doit pas être gardé sous haute surveillance par les autorités de la concurrence, qui est déjà le cas aujourd'hui: chaque acquisition La société est à la recherche de très près aux deux côtés de l'Atlantique, et a empêché si l'on considère qu'une concentration excessive. Partant, de considérer Google un frein au développement de la technologie ou d'une options de réduction dangereux pour l'utilisateur, est une partie très importante, qui, aujourd'hui, à mon avis, personne ne peut dire ce qui se passe.
