Parlant de l'auteur, de l'ADN

Hier, en rentrant de Barcelone sur l'AVE pourrait maintenir un long entretien téléphonique avec Andres Gil, l'ADN, le droit d'auteur, de ses enjeux, son évolution et les différentes vues qui existent à cet égard. Aujourd'hui, plusieurs de mes observations sont contenues dans " Copyright "Voir ( pdf ), un double-page de l'article.

Mon point de vue sur le sujet est claire et je l'ai répété à de nombreuses reprises: il n'est pas vrai que le contexte actuel ne peut pas protéger les droits d'auteur. L'essence du droit d'auteur, qui est le droit d'auteur à percevoir une rémunération lors de l'utilisation de leurs œuvres dans un but lucratif prévaut parfaitement. Ce qui a émergé est un mécanisme qui permet des copies soient faites immédiatement et sans besoin d'intermédiaires, menant à leur rôle de perdre de la valeur: si les intermédiaires de la création culturelle, et non pas les artistes, ils veulent un revenu doit renouer avec la création de valeur, car de nos jours ne donnent pas, et le retour, il est illogique de payer.

Il ya une quantité excessive de démagogie sur ce sujet: s'il convient de retirer l'espace intermédiaire entre l'artiste et le public, et aussi ceux des intermédiaires avaient environ 90% du prix total du produit, à la fois les artistes et le public doit être mieux pas pire: elle a permis un accès direct entre les deux, a réduit la distance, des filtres arbitraires ont été enlevés dans le processus, et doit être nécessairement la possibilité de nouvelles formes de génération de revenus. Téléchargements criminalisation n'intéresse personne, mais qui ne fournit plus de valeur en moins efficace ainsi que des téléchargements de faire: prendre l'œuvre au public. Il est absolument absurde et stupide criminaliser téléchargements: ils ne sont ni bons ni mauvais, tout simplement. Ils font partie de l'environnement et doivent apprendre à vivre avec, car vous ne pouvez pas les éliminer sont pas près de disparaître, d'autre part, ne sont pas mauvais: le meilleur qui puisse arriver à un artiste d'aujourd'hui est un chef de file dans Télécharger les listes ... si elle est, sait que c'est économiquement ira mal, comme c'est le cas avec le film. Les téléchargements de fournir à un public que dans la plupart des cas ne serait pas acquérir le travail, mais pour y accéder, il devient partie intégrante du phénomène social qui l'entoure, et qui a fini par créer une plus grande entreprise. Si vous regardez la liste des téléchargements chaque semaine, vous verrez qu'il ya des films qui sont toujours le plus grand succès: chaque producteur veut être sur cette liste le plus haut possible.

Si vous voulez réduire les rejets, la recette est claire: développer des alternatives à rivaliser avec eux en termes de proposition de valeur. Les téléchargements ne vont pas disparaître, il y aura toujours des gens qui ne voulaient pas dépenser un sou sur un bâtiment et de toujours utiliser le téléchargement comme une méthode d'accès, mais plus vous baisser le prix des travaux dans le canal direct (avec les coûts variables minimum), plus de téléchargements sera réduit. Si les gens recortásemos le prix des modèles tels que iTunes ou Spotify un dixième de ce qu'ils sont aujourd'hui (quelque chose qui reflète mieux le coût véritable variable de ces canaux), très peu de télécharger d'autres canaux et de l'Internet aura un examen beaucoup plus proche qui a la radio: la radio ne génère pas de revenus directs pour les artistes de s'enrichir, mais contribue grandement à créer des débouchés pour eux, et tout le monde comme un fou parce que le son y travaille. L'artiste n'a pas d'activité à la radio, mais à la radio. Internet est comme une radio, mais beaucoup mieux de leurs capacités, et vous retrouver avec un modèle très similaire.