Adobe: Flash poursuivra le développement d'autres appareils mobiles "

Après l' article publié par Steve Jobs, où il a exprimé ses pensées et les raisons pour lesquelles ils ont décidé de ne pas inclure Flash sur l'iPhone, l'iPod et iPads, Adobe, via différents canaux signalé et a répondu aux paroles du chef de la direction d'Apple.

Probablement le laisser plus claire qui est Kevin Lynch, CTO d'Adobe, où il a publié une brève déclaration simplement intitulé «Moving Forward» (Advancing), expliquant, entre autres:

• Si ils ont travaillé en étroite collaboration avec Apple (comme ils le font avec d'autres entreprises) pourrait offrir une grande expérience avec Flash sur l'iPhone, iPod touch et l'IPAD.
• Parce que les changements dans le permis de développement pour l'iPhone OS, décider de ne pas en faire plus pour appareils Apple en matière de Flash et Adobe AIR.
• Ils sont le développement de solutions d'utiliser Flash et Adobe AIR concurrents dans le reste de l'écosystème mobile: Google (Android) RIM (BlackBerry), Palm, Microsoft, Nokia et autres.
• Voir un aperçu "de Flash 10.1 pour Android sur Google I / O qui se tiendra en mai. Ils espèrent distribuer la version finale en Juin.

Hier également, le PDG d'Adobe, Shantanu Narayen, a accepté une interview avec le Wall Street Journal où il se consacre à réfuter plusieurs des points exprimés par Steve Jobs sur Flash.

Pour Narayen est une importance fondamentale dans le développement de technologies et de composants qui sont multi-plateformes. Il répond également (à mon avis la pire façon possible) en ce qui concerne les problèmes du plug-in Flash Mac OS X: "problème de ce système d'exploitation, pas nous."

Il me reste à comprendre la position de Steve Jobs et Apple concernant Flash. Il est totalement et complètement vrai que les applications fonctionnant sur toute plate-forme indépendamment du fabricant, la marque ou la source est l'avenir, mais grâce à des composants et des standards ouverts qui n'ont pas de propriétaire et ne pas dépendre d'une seule entreprise. Dans le web qui est HTML5 + Javascript + CSS et Flash.

Pour moi, la technologie Flash a toujours été un «remplacement», que nous utilisons, car nous n'avons pas d'autres, lorsque les voies officielles n'a pas été suffisamment pris, ou parce que «c'est plus facile." Exemples:

• Entre 1999 et 2002: HTML n'offre pas encore un moyen de faire-down menus déroulants pour afficher sur tous les navigateurs? nous utilisons Flash.
• Entre 2001 et 2004: Pas tous les navigateurs permettent des animations et des éléments de l'interface graphique en utilisant du HTML? nous utilisons Flash.
• Jusqu'à il ya un an: Il n'y a pas de normalisation en matière de vidéo sur Internet? Flash s'adapter à l'affichage vidéo, est plus lourd, ne fonctionne pas très bien, la qualité n'est pas la meilleure, mais il n'y a pas d'autre choix.

Je pense qu'il ya un espace libre pour le jeu Flash "simple" Web-infographie ou lorsque l'utilisation de l'animation est bien justifiée, mais je continue de penser que l'utilisation d'un plugin qui ne dépend que d'une entreprise (et qui sincèrement tort) est problématique . De toute façon, je pense que l'avenir n'est pas dans ce type de composant «remplacement», mais des fonctions natives, les normes dans les navigateurs (mobiles ou de bureau).