Trolls dans les blogs, "un mal nécessaire?

«Ne pas nourrir le troll", lit haut de la blogosphère, en ce qui concerne de ne pas participer à la discussion d'un article transformer en insulte ou un non-sens. Cependant, hier, j'ai découvert dans l'article Wikipedia sur les trolls , un petit paragraphe qui traite de l'utilité de ce public dans une discussion. J'ai pensé que digne d'être commenté, en espérant ne pas éveiller trop de gens sous le pont.

1. Les trolls permettre aux utilisateurs de se sentir plus à l'aise d'exprimer leurs points de vue:

Les utilisateurs qui remplissent de nombreuses fonctions utiles, mais sont souvent controversés comme les trolls et jugés dans de tels cas peut être effectivement bénéficier du forum à laquelle ils participent. Par exemple, la présence d'un troll de droite peut être décrite comme un lecteur permettant conservateurs se sentent plus à l'aise d'exprimer leurs points de vue, qui semble très raisonnable au contraire. "

Il semble que quand un utilisateur externe une position radicale sur un sujet donné, permet aux utilisateurs d'autres qui ont une approche similaire (ou au moins controversés) sont exprimés sans trop de crainte. Il est également noté que, dans la présentation d'un argument tout à fait contraire à l'idée générale, que les autres commentateurs de générer des opinions éclairées fourni réfuter.

2. Les trolls sont une source réelle de l'humour:

Trolls peuvent également, dans certaines circonstances, une source de l'humour authentique, qui dépend totalement de savoir si le troll est bon ou mauvais. Il est généralement assez facile de remarquer la différence entre ces actions: un troll mauvais arguments faibles utilisés que banale, tout un ensemble de bonnes jusqu'à un ensemble d'arguments perspicaces à traîner les gens dans habiles tours fournissant un fil d'humour non sequitur.

Certains trolls, dans son empressement à contester le statu quo, de créer des arguments complexes qui élèvent l'art erreur argumentative. Quelle est la différence entre l'humour acide, irrévérencieux, cinglants, et même politiquement incorrect, et de diriger l'insulte? La satire et l'ironie, les armes pour contester la pensée dominante, sont des techniques que s'il est utilisé correctement, provoquant une sorte de trolleo bénéfique pour déclencher la réflexion sur ce sujet.

3. Trolls encourager la remise en cause des sources

Trolls peuvent également fournir un service utile en rendant les personnes en question la validité de ce que vous lisez sur l'Internet et d'autres sources. Les trolls sont d'exprimer une opinion est aussi facile que d'exprimer une informé, motivé, obtenir la même visibilité.

Le scepticisme de la pêche à la traîne sur une question de rentabilité en termes vulgaires, peut semer le doute dans d'autres lecteurs sur la validité de l'écriture. Le troll a commencé une confrontation avec la source de ce qui peut entraîner le reste des commentateurs de devenir suspectes. Dans le meilleur des cas, cette question va générer un désir de contrer l'information, un défi au lecteur d'être plus capable que l'auteur.

Ne prenez pas cet article comme une apologie de la pêche à la traîne, mais un peu d'exercice à se demander si son rôle est nécessaire dans un blog. Bouleversée et en colère contre la grande majorité du temps, les trolls esprit peut avoir certains avantages dans le ciberecosistema. Après tout, le plus important est la discussion qui est généré, ce qui aide, il devient l'écrit et non pas une lettre morte.