Six leçons à en apprendre davantage sur l'ApagonTelevisa #

Vendredi dernier, j'ai commenté à l'initiative de # ApagonTelevisa , qui réclame pour les utilisateurs de Twitter au Mexique de ne pas accorder de programmation de télévision comme un réquisitoire contre les déclarations faites contre le réseau social dans le grade du troisième programme. La proposition initiale également l'ouverture d'une réponse et le prologue à des organismes gouvernementaux de tirer parti des réseaux sociaux en tant que citoyen mécanisme de communication, au lieu de gauche et de droite insulter à leur encontre.

Quels sont les résultats de # ApagonTelevisa? Visiblement, aucun. Sauf quelques-unes des réprimandes national de journalisme (qui, incidemment, contribuer à accroître la lutte et à concilier), l'impact n'est pas calculable. Toutefois, les développements que nous pouvons tirer quelques enseignements. En guise de critique, permettez-moi six situations qui pourraient être améliorés à l'avenir pour d'autres initiatives de ce genre, dans le but de contribuer, même un grain de sable.

1. Objectifs: Quel est le but du # ApagonTelevisa? Si leur rôle est simplement cathartique, un cri de soulagement, félicitations! Mais quitter ce genre d'action dans le domaine de la plainte et la plainte est purement ralenti. L'initiative originale comprenait les exigences d'un espace réplique, une occasion de démontrer la boîte que les réseaux sociaux ne sont pas "haineux" ou "enlevé" par des agitateurs. Malheureusement, il a lancé le mauvais message en minimisant une proposition sérieuse comme un accès de colère simple.

2. Adresse: une initiative qui est concocté par un groupe de personnes ne veut pas dire qu'elle manque de direction. grave erreur. initiatives démocratiques dirigées ne signifie pas que tous, mais les dirigeants sont élus par les membres du groupe. Qui était derrière la tête de # ApagonTelevisa? Apparemment personne. Dans la quête de ne pas vouloir de son impôt et le drapeau du mouvement, on ne décide de prendre la responsabilité. Le cas # internetnecesario (cité comme le grand succès de l'activisme Twitter au Mexique) est un signe que l'organisation est essentielle . Les personnes qui ont décidé d'appliquer la pression, la mesure d'aller au Sénat, ils ont agi en tant que représentants de la cause. Malheureusement, peu de gens qui prennent le relais, l'action a perdu la vapeur et de la crédibilité, ressemblant davantage à une de mars une manifestation organisée en colère.

3. l'acceptation interne, «Ici, je charge en mon absence, ils ne détruisent plus les entreprises. Avec Televisa a suffi de cette semaine. "Ce type de messages, certaines drôles, d'autres teintées de plus mordant-puluraron de Twitter pendant le week-end. Tout comme il avait beaucoup de personnes soutenant la ApagonTelevisa #, il y avait aussi un nombre important désaccord. La plupart de la désapprobation est due essentiellement à l'incertitude sur les objectifs. De toute évidence, si une ordonnance n'est pas tangible, pas d'acceptation interne est garanti. Paradoxalement, le boycott de Televisa a été boycottée par l'intérieur.

4. Mesure des résultats: Comme je l'ai mentionné dans mon article précédent , le défaut majeur est qu'il ya une mesure des résultats. Eh bien, certains lecteurs souligné que cette situation aurait pu être surmontée avec l'appui d'autres institutions telles que les journaux ou les agences d'études de marché. Aucun des faits ou des chiffres à l'appui de quelque façon que les actions de la ApagonTelevisa #, la perception générale est négative, une tentative infructueuse, et surtout une énorme perte de temps. Aucun des mécanismes de rétroaction, si le mouvement est venu d'avoir un certain succès, ne sait jamais par manque de cette information.

5. Des actions complémentaires: Beaucoup a été dit que le 30 avril serait libéré des actions complémentaires. Soyez que je n'étais pas tellement sur Twitter, mais jamais vu. Le grand défaut de "l'activisme Twitter", c'est qu'il est sur le bureau et va presque jamais dans la réalité. Quelqu'un s'est une lettre à Televisa demande un droit de réponse? Une fois de plus, mis à titre d'exemple le cas internetnecesario # , où les utilisateurs de l'espace ouvert pour discuter du Sénat. Twitter est utilisé pour organiser, mais pas une panacée sociale. 140 caractères ne changent pas le monde si la personne ne se détache pas du clavier.

6. Projection à long terme: Et tout cela pour quoi? Si une demande est que les déclarations de la troisième année, je n'ai rien d'accord avec Alvaro Cueva de la communauté Twitter au Mexique a la peau très mince et est insensible à la critique. Quelle a été recherchée avec les ApagonTelevisa #? Les mouvements de ce genre ont besoin de continuité, les projections futures, les objectifs, à court, moyen et long terme. Parce que sinon, eh bien, nous allons rester dans la plainte, la plainte et le relief, sans aspirer à autre chose.