Sont-ils fiables détecteurs de mensonge?

Pratiquement depuis sa création, le polygraphe , ou détecteur de mensonge, a toujours été l'objet de controverse. Il a été inventé en 1938 par un agent de police pour enquêter sur un crime avec précision, le domaine qui a le plus suscité la controverse.

Certains systèmes judiciaires dans plus de 90 pays, tandis que d'autres permettent une utilisation limitée à la cour, mais des preuves d'emploi ou de formation psychologique, par exemple. En raison de ces machines, dans les pays où il peut être utilisé comme preuve en cour de nombreuses personnes innocentes ont fini derrière les barreaux et de nombreux autres délinquants mis en liberté, qui a conduit à beaucoup de critiques et de se demander si elles peuvent être utilisées comme preuve final.

Le principal problème sur le détecteur de mensonges, c'est qu'il ya plusieurs façons d'effectuer le test pour voir si le sujet est couché et chacun de ces moyens donne des résultats complètement différents. Par exemple, dans l'un d'eux interrogé le suspect tout à fait normal questions comme «N'est-ce pas que c'est aujourd'hui lundi?" questions évidentes ou très similaires entrecoupées de questions beaucoup plus agressifs comme «Avez-vous tuer la victime?" ou d'autres vous montrer des photos de nombreux canons et parmi eux un de l'arme qui a commis le crime.

L'inconvénient est que si vous êtes trop strictes peuvent vous obtenez un trop grand nombre de faux positifs et si vous êtes trop laxiste trop de faux négatifs, c'est à dire plus de l'appareil, le problème est de savoir comment utiliser l'appareil. Selon une étude réalisée par la National Academy of Sciences des États-Unis le polygraphe lui-même est étonnamment précise, entre 89% et 85 confiance .

Toutefois, cette même étude a révélé que, pour les enquêtes criminelles ou de recueillir des preuves que le polygraphe ne convient pas car même si la fiabilité a une marge d'erreur trop grande, un intervalle de confiance trop large.

Selon l' Université Autonome de Madrid , que la fiabilité est au-dessus de nombreuses autres techniques médico-légales qui ne sont considérés comme utiles pour ouvrir une enquête, que certaines méthodes d'identification de l'ADN. Les juges espagnols, en dépit de réglementation et de permis, ne pas compter uniquement sur l'appareil et aussi, curieusement, en vertu du droit espagnol, l'accusé a le «droit» de se coucher si vous le souhaitez, ce qui pourrait refuser de prendre un test polygraphique ou si elle lui ferait pas de validité juridique qu'importe pour vérifier que vous êtes couché si vous avez ce droit?

Il a maintes fois été réalisés, et d'escroquerie du polygraphe nombre de ses principes et arguments qui soutiennent les accusations sont fondées sur des pseudo-science pure. Le polygraphe peut mesurer certains paramètres et en particulier celles avec la fiabilité et la marge d'erreur que nous avons mentionné plus tôt. Le physicien et professeur à l'Université du Maryland Robert Lee Park a déjà fait remarquer avec ironie: «Le polygraphe révèle des augmentations brusques de la fréquence cardiaque, pression artérielle et la transpiration. Par conséquent, cette machine est un détecteur très fiable d'orgasmes. Mais, détecter les mensonges?. Seulement si vous êtes truquer un orgasme. "

Pour tromper le polygraphe suffit d'appuyer sur les orteils fermement contre le sol ou se concentrer sur des opérations mathématiques complexes, de sorte que vos niveaux de tension et les nerfs serait si élevé si le test Eclipse. Ensuite, il ya l'autre côté de son usage malheureux des programmes de télévision, où bien sûr, les bavardages ineptes et un minimum de rigueur scientifique sont totalement hors de propos.

Le détecteur de mensonge, en somme, n'est pas un intstrumento fiable pour connaître la vérité, ou du moins de l'utiliser au complet et utile, comme dans un procès. Peut servir à la pression, d'intimider ou de faire croire que nous avons obtenu un résultat fiable pour arracher des aveux de l'accusé mais jamais supporter le poids d'une phrase dans le résultat du test.

Photo: Temadictos