"Les guerres de Google" dans MAN

Juan Manuel Daganzo m'a appelé pour préparer cet article, " les guerres Google ", qui a paru publiée en tant que page article six de la revue Man.

Mon avis sur cette diffère quelque peu de la tonalité générale de l'article: je vois Google comme une entreprise avec un niveau très inhabituel de la transparence dans les entreprises de leur taille, qui permet aux utilisateurs de gérer une large mesure les informations que la compagnie les a (sans tenir compte, pour directement ridicules, toutes sortes de pensées paranoïaques qui dit que la compagnie ne se conforme pas à toutes les lois et tient plus de ce qu'il dit et ce qui est autorisé à conserver), qui n'a jamais caché son modèle d'affaires est un très clair deux face au marché dans lequel le rôle des utilisateurs est de ne pas être des clients - la grande majorité des cas, ne pas payer pour le service - mais pour aider à construire le produit en tant que telle, et que ce produit, les soins utilisateurs, est utilisé non seulement pour construire la forme, mais pour être vendus à des sociétés avec un respect absolu de la vie privée: aucune entreprise obtient des informations auprès des utilisateurs individuels - qui, dans la plupart des lois, totalement illégal si l'utilisateur n'a pas explicitement l'approbation - mais seulement l'accès aux soins pour eux grâce à la plateforme de Google. En ce sens, rien de différent de ce que d'autres entreprises ont fait pendant des années: tout simplement mieux.

Bien sûr, il ya des choses que j'aime et que je pense doit être améliorée: la dynamique de la permissivité envers intrusive annonces AdSense de plus en plus , par exemple, je pense franchement que la dérive indésirables. La tendance de l'entreprise de répondre plus rapidement et avec plus de diligence aux demandes des grandes entreprises à leurs explications des utilisateurs sur les questions relatives à la propriété intellectuelle, sans tenir compte des questions telles que l'usage loyal , je générer un rejet clair. Il semble évident et acceptable qu'une entreprise a obtenu une part de majorité claire dans certains marchés devraient être soumis au contrôle permanent des autorités de la concurrence et, en fait, il est aujourd'hui. Il est donc d'avis que Google est le mal, ou que nous sommes en quelque sorte menacé par Google, est une distance insurmontable: l'utilisation de nombreux produits de la société, j'ai des niveaux relativement élevés de satisfaction à la plupart d'entre eux, et ne se sentent pas menacés absolue, comme cela se passe pour l'écrasante majorité du marché: historiquement, la société n'a jamais fait état d'une baisse de leur niveau d'adoption ou d'utilisation. Il est très facile de recourir au cliché que "Google en sait beaucoup d'entre nous, mais s'il n'est pas détecté un exode des utilisateurs de vos concurrents, ne pas oublier, est à portée de clic, c'est parce que, au moins pour l'instant , la chose reste sur le sujet ...