Juge dit RapidShare n'est pas responsable des infractions commises par les utilisateurs du droit d'auteur

Bonnes nouvelles pour le service d'hébergement populaire et le téléchargement direct des fichiers RapidShare : la Cour d'appel de Düsseldorf vient de révoquer la sentence que le tribunal de première instance avait imposé le service pour violation du droit d'auteur, la décision qui est sorti d'un processus initiée par la société Cour Capelight Photos, dédié à l'entreprise de location de film, après le dépôt procès contre le site.

Résumé dans cette phrase le nouveau juge a déclaré que les entreprises RapidShare sont tout à fait légale et comprend qu'ils ne peuvent guère empêcher les utilisateurs de raccrocher les fichiers protégés par copyright. Ou autrement dit, que RapidShare est pas responsable des violations du droit d'auteur commises par leurs utilisateurs à utiliser le service pour distribuer du contenu protégé.

Ce qui le rend clair, encore une fois, ces deux phrases? Pour le gâchis énorme qui est la justice partout sur ces questions. Le principal argument que l'industrie du droit d'auteur se sert de poursuivre ce type de service est valable pour certains tribunaux et pas pour d'autres. Certains juges dire que ce type de service est coupable de violation de copyright pour l'hébergement des contenus protégés, même si elles ont été téléchargées par d'autres, et d'autres juste le contraire, ils n'ont pas de culpabilité parce qu'ils sont les «intermédiaires» et le crime est commis par ce qui pose le matériel protégé par droit d'auteur.

Combien de temps nous allons rester comme ça? La vérité est que nous ne savons pas. En tout cas, nous avons de bonnes nouvelles pour le service RapidShare et autres frères et sœurs (Megaupload par exemple), par lequel la gestion des droits, les producteurs et autres animaux sauvages sont dirigés, ce qui les contraint de près à lancer de nouvelles stratégies pour éviter la colère de ces même si la même chose peut être votre condamnation à mort.