Et le dernier coup de butée unique pour Adobe Flash a été ...

Ces derniers temps, Flash devient de clubs partout, les critiques qui se passait, jour après jour et s'agrandit annoncer leurs intentions de passer à HTML5, une situation qui pour moi et beaucoup d'autres que s'aggraver dans les quelques dernières heures en raison de la propre responsabilité pour leur développement, qui est d'Adobe.

Permettez-moi de vous expliquer. Il s'avère que les gens seront bientôt Adobe publiera une nouvelle technologie serveur (Dynamic Streaming HTTP) pour distribuer le contenu en streaming beaucoup plus efficace, qui, essentiellement, ce qu'elle fait est d'ajuster le débit en fonction de la bande passante disponible. Jusqu'ici tout va bien, le problème est que les gens d'Adobe n'est pas la meilleure chose qui soit arrivée à ajouter un nouveau pack d'outils pour la gestion des droits numériques (DRM) ", sous le nom de Flash Access 2, ce qui permettra des choses comme limiter la lecture du contenu à des dispositifs spécifiques.

Mais s'attendre à plus. Il s'avère que de nombreuses cartes graphiques actuelles ne supportent pas les spécifications de sécurité nouvelle d'Adobe, si pour certaines matières par exemple est distribué sous l'un d'eux, tout simplement beaucoup d'utilisateurs ne seront pas vus.

Adobe, que vous venez de gâcher. Il est clair que celui-ci à condition que les options de sécurité et est à la discrétion de chaque si vous souhaitez utiliser ou non, mais contre qui vous pensez que vous facturera Si votre expérience est insatisfaisante? Oui, contre Adobe. Par exemple imaginer qu'un utilisateur, après qu'ils paient X euros pour un matériau donné, se prépare à jouer par le biais d'un projecteur et vous réalisez que vous ne pouvez pas, parce que le producteur vidéo a approuvé la protection fournis par Adobe au «contrôle Way Out. " Bien que les problèmes ne se posent pas directement depuis le logiciel, qui sera à la tête de notre héros, c'est que Flash ne fonctionne pas (sauf si c'est un «technophile», mais ce type d'utilisateur est une minorité en général et aussi les mêmes Adobe a également coller à lui, juste pour faciliter ces choses).

Ils jettent des pierres à son propre toit. Je ne comprends pas pourquoi Adobe propose des options de protection de nouvelles restrictive, comme c'est le scénario qui ont actuellement d'assurance doivent être utilisés. logiciel Flash est propriétaire, et comme je le disais l'autre jour qui a l'avantage que le contrôle sur le développement est tout à ce que la société elle-même qui marque la ligne que les utilisateurs continueront. Mais Adobe, au lieu de l'utiliser pour améliorer l'expérience utilisateur va ouvrir la porte toute grande à la plus restrictive DRM dans Flash, ce qui n'aurait de sens que si elles avaient à faire forcé (par une décision de la Cour elle-même .)

Ces choses-là, couplée à l'absence d'évolution / adaptation, ce sont tuent Flash très lentement. Ce que vous dites emploi ou la personne qui aurait comme s'il n'y avait pas "où la prise" du logiciel. J'espère simplement que les barons du droit d'auteur ne sont pas aveugles pour tirer mettre ces nouveaux outils pour protéger, pas Flash ou Adobe (aussi, je n'ai aucun intérêt à le passer tort), mais pour nous, comme toujours, les utilisateurs qui payent bien canard.

Via: bitelia