A 5% ou 2%, nous tous?

Environ 5% de mon salaire est d'environ 90 € ou 100 € tous les mois et je suis heureux que s'ils servent à quelque chose. Il ya des mois où je passe plus de ce montant en subventions à des ONG et des contributions aux projets de logiciels libres qui m'intéressent. Si nous estimons que l'IPC de cette année sera osciller autour de 4%, le gel des salaires l'année prochaine, je vais perdre environ 200 € par mois. C'est un peu plus mal, mais je pense que je peux aussi gérable si elle est dans l'état puisse continuer à maintenir notre système de protection et de confort. Mais je suis prêt à faire cet effort ne signifie pas que le gouvernement me déplacer comme injuste, glib et opportuniste. Pourquoi devrions-nous être le seul personnel nous faire?

Irene Lozano et Julia Santos sont une des clés dans leurs articles respectifs. Malheureusement beaucoup de gens (trop, malheureusement) qui a l'idée qu'un agent est une personne qui une fois approuvé concours dédié à de longues séances de plusieurs heures de petit déjeuner, lire le journal ou jouer en ligne pendant les heures de travail et de chercher façons de tromper la machine à signer de rentrer chez eux dès que possible. L'imagination populaire est plein de blagues ainsi que constantan. Ou est que les professeurs et les enseignants, les médecins et autres personnels de santé, les chauffeurs de transport public, les nettoyants, les forces de sécurité, etc nous sommes tous un tas de carrément vague que nous sommes déterminés à vivre l'histoire ... Il n'a guère de sens, mais cette idée fait partie d'essayer de chaussures ceux qui, comme notre ami Díaz Ferrán pense que l'entreprise publique est préférable qu'il y ait . Il suffit de demander à son ex-employés ...

La deuxième clé, j'ai aussi claire: ils n'ont pas de sympathie ou du secteur public, si le fait qu'ils touchent leur salaire ne cesse de me toucher lui, il m'écoute, et merveilleux que nous allons passer cet été TVA droit? Et, bien sûr, pour le gouvernement est beaucoup plus facile à «affronter» un petit groupe que de toute la population. Le Juin 2 aura une grève du secteur public n'est pas la même que la grève générale. En outre, comme nous sommes tous un tas de fainéants ou la même note, nous n'allons pas au travail.

La troisième clé, je pense, est un peu moins évidentes, mais aussi la vue de soit: s'il ya une mesure derrière lequel on ne pouvait accuser le gouvernement de perdre son emploi, même un de plus est-ce. Et la chose est de ne pas risquer de quatre millions de chômeurs, plus ...

Mettez le dossier qui, en plus, je soutiens les mesures que le gouvernement a menée jusqu'à présent pour étendre la couverture minimale mais pour le chômage et je pense que si nous devons augmenter les recettes pour les garder, je suis disposé à mettre moi. Mais je l'aime à tous grâce à une mesure unilatérale et arbitraire de ce genre. Je crois que dans le système d'imposition directe et d'examiner la mesure aurait été plus équitable pour tous en augmentant les recettes par l'impôt sur le revenu. Une augmentation aussi proportionnel au revenu afin que ceux qui ont de faibles revenus ne sont pas affectés du tout, et le reste de contribuer en fonction de la quantité de notre salaire. Il aurait été beaucoup plus équitable pour tous les emplois que nous avons nous mettons, par exemple, 2% en moyenne que nous sommes les fonctionnaires qui effectuent ces 5%. Je crois aussi que ces mesures auraient dû être accompagnée par d'autres, bien qu'ils aient été plus importantes que de percevoir des impôts, nous aider à se sentir comme s'il n'y groupes intouchables. J'aime beaucoup la réduction de 15% des salaires des hommes politiques, mais il aurait été beaucoup mieux accompagnée d'une réduction des budgets de la Maison Royale, des crédits alloués à l'Église catholique (les salaires des prêtres), dans subventions aux syndicats et aux partis politiques, etc

Une mesure lâche, en définitive, pour un gouvernement qui a eu très peu de bouffées d'audace en termes économiques dans la lutte contre cette crise.