Peter J. Ramirez: des parties prenantes parasites sophistiqués et ignorants

Ils savent juste quelques déclarations de Peter J. Ramirez insiste dans laquelle Google a les payer, comme prendre un certain temps à faire puisque l'association de la presse papier, la SAFE. A cette occasion, entre autres choses, il consacre l'épithète affectueux de "parasites sophistiqués." Reproduire un fragment du texte intégral de Europa Press, car il n'a pas de déchets:

En ce sens, le journaliste a reconnu la "précieuse" service "de courtage, la recherche et la distribution de contenu« en ligne »,« ce qui rend Google, mais insiste sur le fait qu '«il peut être" le demandeur "est laissé à 60 pour cent la publicité «en ligne» en Espagne »et dit que c'est comme si les sociétés de distribution de publicité de la presse écrite» inclus dans les fourgons.

Pour le directeur du "Monde", l'une des faiblesses "du modèle d'affaires Internet de nouvelles est un« monopole de la distribution "de contenu Google exercices, il espère donc les éditeurs espagnols d'accord» très bientôt "pour élever un procès contre le moteur de recherche.

«Google ne peut pas ignorer le contenu des principaux journaux espagnols. Vous aurez besoin de négocier et de partager les recettes publicitaires que les éditeurs se rendre à son activité d'intermédiaire et de distributeur de contenus ", conclut-il.

Dans ce texte bref est un certain nombre d'illusions, de fausses conclusions et les idées fausses incroyable. Permettez-pièces. Pourquoi Google ne pourrait pas rester avec les 60% de la publicité en ligne? Je comprends que parce que l'entreprise de Peter J. et quelques éditeurs n'aiment pas. Je ne vois aucune autre raison. Dans ces déclarations, la rencontre avec le ministre au début du mois et dans presque toutes les apparitions publiques d'administration de la presse (je sais ce que j'ai entendu Angel Expósito ABC à la table ronde pour partager dans la publicité en ligne Séminaire de la CCI de l ' la semaine dernière), ont continué à se plaindre du papier sur le marché de Google et une partie demande de leur revenu. Et leurs arguments ne sont pas, tomber sous son propre poids. Ou n'ont rien compris sur la façon dont l'Internet fonctionne et ce qui ne Google, ou défendre leurs intérêts en devenant fous. Ou même les deux.

La thèse de l'AED est basé sur Google qui détient un monopole sur la distribution de contenu sur Internet et, Merci pour ce contenu, s'éloigna avec 60% des recettes publicitaires en ligne. Suivez que ces revenus sont possibles parce que Google utilise le contenu des éditeurs, qui sont si précieux et si cher à produire, pour nourrir leurs pages. Et pour ce faire, sans les indemniser comme il se doit. Dans l'analogie de fourgons à livrer des journaux ou entrer directement parce qu'il est bizarre.

Il s'avère que les choses ne sont pas tout à fait vrai. La première est que Google a développé un service apprécié par les utilisateurs de l'Internet (beaucoup plus que ceux qui donnent les journaux). Il est devenu depuis quelques années, sur le mérite, sans aide, sans commencer par une position initiale sur la porte principale de nombreux utilisateurs d'Internet. Eye, un grand nombre, mais pas la quasi-totalité de la navigation de l'utilisateur. Plusieurs vues sont générées par les moteurs de recherche, mais il ya aussi de nombreux directs arrivant et en provenance de tous les autres sites autres que Google. Et beaucoup sont à la hausse récents qui viennent de réseaux sociaux. Les données varient pour chaque site, mais en aucun cas elle ne peut être que Google a un monopole sur la distribution de contenu (ou la génération de spectateurs, il serait un meilleur terme).

En tout cas, sa quote-part du total des visites qu'il a gagné Merci à la technologie et la valeur que les utilisateurs en retirent. Et cela a été fait sans vouloir bénéficier du contenu de tiers. Google affiche les résultats pour les recherches de leurs utilisateurs et redirige les utilisateurs vers une énorme quantité de pages qui apparaissent dans les résultats. Y compris les sociétés de médias dans le AEDE. Mais en plus, le contenu de l'AEDE entreprises sont une minorité absolue dans le total des liens de Google. Même dans les premières pages de chaque recherche. Messe pourraient être supprimés (dont Google leur permet de faire à tout moment) et pourtant les pages de résultats de Google vient perdre de sa pertinence. Google ne publie pas l'intégralité du contenu (plutôt que de mise en cache) ou de substitution pour les lire.

Le modèle économique de Google est basée principalement sur les utilisateurs qui sont satisfaits avec les liens de votre recherche commanditée plutôt que les résultats naturels. Et encore une fois pour avoir publié le même lien sur de nombreux sites Web, y compris ceux de plusieurs journaux de la SAFE. Et si vos revenus partagés, comme nous le savons, donnant ses partenaires entre 51% et 68% . Et que le régime standard. Dans le cas de certains éditeurs seront des montants plus élevés. Dans le service de Google uniquement dans laquelle le contenu du coffre sont dominants dans Google Nouvelles (qui envoie aussi des quantités massives de trafic vers les éditeurs), Google n'a pas de modèle d'affaires. Pas payés. Ne rien indiquer. Suivez son classique de stratégie de produits complémentaires .

Ainsi, ni Google a un monopole sur la distribution de contenu, ou ceci est basé sur l'utilisation abusive du contenu de la publication, et ne dépend d'eux pour votre entreprise, ni la moindre chance porté plainte contre Google pour elle . Autant que quelques-uns, d'intérêt, ont tenté de se plier aux SAFE pour la présentation.

Mais pour couronner le tout, c'est que Google se partageront les recettes publicitaires ne va pas résoudre les graves problèmes de la presse. Ils ne vont pas pour obtenir pauvres. Comme commenté la semaine dernière à Red Nation :

Mais laissons cela demande de la pratique. Tiens, en effet, le gouvernement réussit à mettre une taxe à Google. En supposant que dans ce cas, Google décide de ne pas fermer en Espagne et le marché espagnol rencontrer l'Argentine ou le Mexique, qui est déjà suppose. Combien d'argent parlons-nous? Selon l'étude de l'IAB est en ligne l'investissement publicitaire, le marché total en 2009 était de 654 millions d'euros. Dont un peu plus de la moitié sont des liens sponsorisés, les os, Google. Dites que vous êtes à environ 350 millions d'euros. Voyons plutôt que le CCI ne réussit pas et, en fait, le chiffre d'affaires de Google en Espagne sont beaucoup plus élevés, 1.000 millions pour l'utilisation de chiffres ronds. Quelle partie de ce numéro ont été saisis d'affaires? En regardant les charges qui ont fait les téléviseurs et les opérateurs avec l'histoire de la publicité en l'absence de l'ETP, 1% me paraît plausible. Nous sommes donc parler, dans le meilleur des 10 millions d'euros. Certains disent que Google est également active dans d'autres marchés de langue espagnole. Mais permettez-moi de l'ignorer. Je ne peux imaginer Vocento Prisa Unidad Editorial ou de convaincre le gouvernement argentin de mettre en œuvre le même système existe.

Tout cela, pour être distribués. D'une part, entre les opérateurs et producteurs de contenu. Disons que 5 millions pour les opérateurs à distribuer, et 5 pour les générateurs de distribuer du contenu. Qu'est-ce à distribuer cinq millions de dollars entre les opérateurs est une plaisanterie, ne bouge pas d'un iota dans ses résultats. Mais que dire de cinq millions d'euros partagés entre les producteurs de contenu est déjà virure. Comment le traiter? "Sur la base de quels critères? Pourquoi les consultations de page? Pourquoi visiteurs uniques? "Selon Nielsen? "Selon Comscore? Voilà comment on pourrait jouer à chacun des présents trois à la réunion? Weblogs SL "Et nous jouer quelque chose? Ce que le blogueur ordinaire généré jour de contenu après jour?

Alors. Qu'il est bon de pointer du doigt Google, qui a Donettes et je ne crois pas. Peut-être sert à justifier certaines misères milongas et de dire aux actionnaires. Mais ni titulaire ni serait même solution. Permettez-nous fait des gaffes, s'il vous plaît!

Photo | Oscar espiritusanto