La vérité sur l'industrie du contenu: le chantage juridique. Qui sont les criminels?

Des voix de plus en plus de dénoncer le véritable état des affaires sur les questions relatives à la propriété intellectuelle: une petite industrie à l'achat de volontés politiques et la pratique de la pure chantage judiciaire, de menacer de poursuites judiciaires coûteuses utilisateurs si elles ne sont pas d'accord de payer un certain montant d'argent.

Ars Technica a consacré un article, " "juridique Simple chantage »: un conte de P2P pratique du droit "de Ralph Lucas , membre de la Chambre des Lords, qui a conduit à la caméra de manière véhémente très clair: la stratégie employée par organismes de gestion et les sociétés de médias "payer ou aller en procès" dans un environnement où le coût d'une défense peu sérieux problèmes juridiques peuvent s'élever à environ dix mille livres n'est rien mais une dérision grotesque de la justice, un judiciaire chantage pur et simple. Un abus torsadée un système juridique pervers en fait, empêche le défendeur de soulever une défense appropriée à une accusation absurde, parce que l'effort pour montrer qu'il n'y a aucun crime et le coût de tenir tête à leur entreprise coûteuse avocats est trop élevé. Une perversion claire du système judiciaire.

Les vérités du batelier, où certains font des millions de pertes, les données ne montrent pas plus que les augmentations au box-office, plus de concerts avec des billets plus chers, et une horde de criminels sans précédent, des menteurs et des saucisses demandant de réparer certains dommages pas réellement eu lieu. Les grands titres de l'histoire a eu lieu en 2009: il ya bien longtemps de voir comment les films qui circulent sur les réseaux P2P sont les plus recueillis, dans la mesure où tout producteur aujourd'hui sur souhaitez que votre travail téléchargements est un succès, puisque cela signifie que pratiquement sans équivoque un tel succès au box-office. Pendant ce temps, un tas de médiocres et de ne pas réussir ou les réseaux P2P ou prétendue demande sans les sanglots ont perdu des millions dans les rues ", car la musique est plus" et que dire obscène "affamé" , tandis que d'autres de générer des rapports graves prétendument plein de mensonges . Et certains idiots politiques ou délictuelle intéressés aller, et ils avalent l'argument.

Avez-longs téléchargements ne sont pas un problème. En fait, ils n'ont jamais été. Un rejet signifie que de nombreux utilisateurs ne seraient pas consommer un produit en particulier font partie du phénomène entourant les mêmes et finissent par générer des profits encore plus grande. Plus de dix ans d'histoire du P2P sans musique ou les films ont le moins souffert (oui, bien sûr, les intermédiaires inutiles autour d'eux et incroyablement toujours l'intention de continuer à vivre avec la vente de biscuits, plastique) devrait conduire à reconsidérer beaucoup, beaucoup de choses. Voir la bande de scélérats qui cherchent à prospérer au détriment du système judiciaire et d'intrusion de politiques pour partager une taxe illégale devrait également conduire à des réflexions intéressantes. Quand partons-nous des mensonges, des thèmes et des manipulations, et nous pouvons discuter de la question avec un minimum de gravité?