Avatar revient au cinéma et je rate le animatronics

Assurance et appris que James Cameron va donner une seconde chance au box-office à sa dernière création hyper-ultra-milliardaire avec un restreno exclusive IMAX 3D, avec 8 nouvelles minutes à nous inciter à lancer un film et de donner plus d'argent. Je dois avouer, je n'ai pas vu Avatar. Au cours de l'engouement pour leur première sortie j'allais y aller, mais quelque chose me retenait, pour une raison ou une autre ont fini par passer à travers les salles de Buenos Aires, et je l'ai raté. Je suis resté avec beaucoup de peine à obtenir pour le voir à la maison, et maintenant je ne sais pas si j'ai vraiment envie de le voir non plus, même si beaucoup de gens m'ont conseillé ad nauseam.

Et je pense que la chose se résume ici: le peuple bleu de Cameron est un exemple éclatant de ce jour, avec les progrès de la technologie, nous pouvons représenter ce qui se passe pour nous par le biais de CGI, ou généré par ordinateur des images: les créatures volantes, des courses exotiques et même une planète sanglante. Mais c'est précisément à ce niveau où, parfois, je ne suis pas un fan de la technologie de remplacement des formes antérieures de faire les choses. Je suppose que c'est un symptôme de la croissance dans les années 80, et depuis que nous avons généralement dépenser beaucoup, nous avons grand respect pour les choses qui nous a été surpris la première fois.

De l'original " Clash of the Titans "avec cette fille en stop motion qui m'a donné des frissons, des classiques comme la fantaisie" Labyrinthe "ou" L'Histoire sans fin "de science-fiction, comme "ET" et les trois premières livraisons Star Wars , " Alien ", la comédie / horreur" Gremlins "et même l'échec de" Howard the Duck ": les films avec des marionnettes, Messieurs, avait plus de cœur que CGI aussi avancé.

Et attention, je ne dis pas que tout film où la génération d'ordinateur est le centre manque de cœur. L'exemple le plus clair de réfuter ce sont les merveilles que chaque année, présente Pixar , où il ya un pixel d'un film qui n'est pas fait par ordinateur, mais sur le plan esthétique et narratif, sont de grandes oeuvres d'art où le regard. Mais avec Pixar entrer pleinement dans le domaine de l'animation, et je pense que nous trouvons ici la touche lorsque vous essayez de combiner les créatures numériques de chair et de sang personnages, je pense que finalement voler certains de sa magie au cinéma.

Tant dans la prélogie horribles à la saga Star Wars, où tout semblait plat et raide, comme des détails comme un cours de CG Spiderman volant entre les bâtiments me dérange pas, et ne pas leur dire ce que je pense sur les tentatives de restaurations numériques ET ou Yoda qui a quitté il ya quelques années ce que les acteurs ne parviennent pas à être assez humain si elles ont à agir dans une chambre verte et de parler à une créature invisible? Serait-ce que l'environnement définit technologisé d'aujourd'hui n'est pas le même que celui obtenu quand il ya des créatures qui ont l'air réel à portée de main? Serait-ce que une personne assise devant un ordinateur faisant rend pas la même grâce que les choses construites par la main? Serait-ce que je suis vieux et je deviens trop nostalgique? (Attention aux trop habile dans les commentaires).

En bref, il s'agit juste d'une réflexion, bien sûr je sais que le CG n'est pas seulement ne va pas, mais à chaque fois, il sera le plus utilisé, et les plus avancés, et non pas que je propose banni. impair fois seulement de l' animatronique et les marionnettes, voir Movie Magic le samedi matin et être en mesure de répondre aux gens qui ont créé tant de passion. Bien que ces poupées ont été ce qui a été utilisé parce qu'il n'y avait pas d'autre moyen d'inclure des personnages fantastiques dans un film, et maintenant ordinateurs finira par passer, aura toujours une grande place dans mon cœur, et ceux de ma génération, Aujourd'hui, plus de 100 fois pour créer plus réaliste.

Rester en vie

Comme Travolta qui semblait avoir été dans les années 70 et un cinéaste visionnaire l'a ressuscité de la course, heureusement, le animatronics ont aussi leurs défenseurs. Le directeur Guillermo del Toro utilise toujours dans ses films, et avait prévu de faire dans "Le Hobbit", avant d'abandonner , en partie parce que de ne pas vouloir utiliser la technologie 3D et les études requises. Un autre qui a utilisé des techniques d'animatronics combinée à la retouche numérique est Spike Jonze dans l'étrange où les choses sauvages sont assez bien capture l'esprit magique dont je parle.

Depuis l'obtention de l'objet robotique créatures-avec-les gens, d'autres exemples de cinéastes qui gardait en vie les techniques anciennes sont Henry Selick , le maître de l'animation stop motion , ou de Wes Anderson (si vous n'avez pas vu The Fantastic Mr. Fox de le faire maintenant!) et d'autre part nous avons des gens comme Michel Gondry , qui utilise dans ses films et vidéos techniques et astuces visuelles que les pionniers du film utilisé pour créer l'illusion que le public émerveillé pendant des années. Vous pouvez également voir plusieurs-shool techniques anciennes dans les vidéos de OK Go , que ce n'était pas pour leur inventivité et l'utilisation de techniques comment vous êtes , ne savez pas comment célèbre pour sa musique, et enfin, la publicité prend également quelques techniques ventures entre les effets pratiques et une amélioration numérique, que ce Old Spice commerciale en nomination pour un Emmy.

Pour fermer ce post, je vous laisse avec quelque chose qui me rend très heureux, et le retour des Muppets , le plus grand héritage de Jim Henson , avec sa propre chaîne YouTube , qui ont fait leur apparition dans la moitié de l'année dernière ici-bas un nouveau clips complètement, ce qui montre que, heureusement, les poupées coeur sont toujours aussi vivant que il ya 35 ans.

Avatar revient au cinéma et je rate le animatronics écrite ALT1040 Juillet 9, 2010 pour une victoire-esains
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook