A propos de s'opposer NO RECORD

La date limite pour signer la déclaration critique avec ACT (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ou Accord de vente sur la lutte contre la contrefaçon) a été prolongée le 8 Juillet au 9 Septembre . Il est important d'expliquer clairement ce que nous entendons: ACTA représente une grande offensive contre les droits fondamentaux que le monde a souffert jusqu'à présent : une véritable déclaration de guerre contre l'essence même du réseau, l'annonce d'un monde rempli de tentatives de répression et la persécution des citoyens non-sens profondément régressive et indigne d'un monde en constante évolution. Imaginez un monde dans lequel un citoyen ordinaire peut être interrompu à n'importe quelle frontière à votre lecteur MP3, téléphone mobile ou un ordinateur peut être testé pour voir si elles contiennent des fichiers soumis au droit d'auteur ... eh bien, cette aberration complètement ascenseur disproportionnée et digne d'un Etat policier au énième degré, et de penser de la sinistre et dans le monde orwellien dans lequel ACTA cherche à vivre.

ACTA est sans aucun doute l'une des plus grandes menaces pour l'Internet: la piètre excuse d'un traité qui a commencé comme un simple accord de douane, ACT est devenu si lourd et disproportionnée et vise à équilibrer les questions que les produits contrefaits physique et la prescription de décharge des œuvres soumises au droit d'auteur, un parallèle totalement absurde et vide de sens qui ravit les talibans de la propriété intellectuelle, véritables moteurs du traité. RECORD criminalise Internet et, surtout, criminalise leurs utilisateurs, la grande majorité des citoyens en créant un lieu où nous sommes tous coupables, en principe, soumis à la surveillance de l'ISP et notre connexion réseau à la menace permanente de coupe. En outre, les négociations de l'ACAC ont été dans le cadre du plus grand secret, et cherchent à imposer par le biais de pressions commerciales et les menaces de sanctions. ACTA est la dernière tentative d'imposer l'état d'urgence sur le réseau, encore une autre défense de ceux qui prétendent que le monde a changé.

Quels progrès nous sommes à l'égard de l'ACT? A cette époque, seize sont encore nécessaires signatures de députés à la déclaration critique est adopté. Et curieusement, pour la plupart disparues à signer? En effet, dix-neuf des vingt membres du Parti populaire espagnol, et trois du PSOE. Une totalement inexplicable, surtout quand le président lui-même du PPE, Joseph Daul, il a signé contre ACTA , et quand la position du Parti populaire en Espagne, par la bouche de son président et des représentants d'autres Esteban Gonzalez Pons a été généralement clair dans le sens de s'opposer à la criminalisation des citoyens. Quel devrait être le critère apparemment inexplicable au sein du Parti populaire espagnol au Parlement? Que ou qui exercent cette influence sur les députés qui contredit la position adoptée par les présidents de son parti en Europe et en Espagne? Qu'attendent-ils de clarifier votre position? Avez-vous l'intention de faire valoir, quand nous arriverons à Septembre 9, qui «n'a pas eu le temps" d'étudier la question ou à signer?

Si le Parti Populaire au Parlement n'a pas signé la déclaration critique de l'ACTA, est d'établir une position sur l'Internet que les citoyens exigent d'épaisseur dans le Partido Popular. Sont sans valeur dans les états grand soutien présumé au réseau si, au moment où elles sont nécessaires, les entreprises ne sont pas où ils doivent être, de défendre les intérêts des citoyens et des utilisateurs du réseau. La nature de l'acte ne supporte pas l'interprétation ou de demi-mesures. Voyons voir si nous sommes là où nous devrions être.