Peter Jenner, la musique et du droit d'auteur

Dans le monde de la musique, Peter Jenner est tout sauf un inconnu: la découverte, entre autres, des groupes comme Pink Floyd ou The Clash, obtenu un diplôme d'économiste à l'Université de Cambridge et a travaillé comme professeur d'économie à la London School of Economics. En outre, une partie de la Coalition des artistes en vedette (bien que dans ce cas, a clairement indiqué que s'exprimant à titre personnel) et est président émérite de la musique International Managers Forum .

S'exprimant lors de la eForum Westminster, Peter Jenner a précisé certaines des idées évidentes , mais elles doivent être répétées de nombreuses fois plus d'entrer dans la tête dure de quelques-uns:

Les tentatives visant à empêcher les gens de la copie sont clairement une perte de temps (...) Non seulement ils sont un gaspillage de temps, ils font l'offensive loi. Il est très similaire à la prohibition en Amérique dans les années 1930. "

"Les tentatives d'arrêter les copies sont clairement une perte de temps (...) ne sont pas seulement une perte de temps, mais la Loi crée une infraction. Elle ressemble à la Prohibition aux États-Unis dans les années trente "

Dans une leçon d'économie et de bon sens, Pierre dit que les clients de l'industrie de la musique ne sont pas les consommateurs, parce que le mot "consommateur" indique que quelque chose est consommée, et le monde de la musique n'est pas «consommer» des fichiers car il n'y a pas de limite au nombre de fois qu'un fichier peut être copié, et parce que chaque fois que nous envoyer le fichier à une autre personne, nous augmentons l'offre.

Je n'aime pas utiliser le mot consommateur dans le contexte du monde numérique. Nous ne «consomment» des fichiers. Il n'y a pas de limite au nombre de fichiers pouvant être copiés. Chaque fois que vous envoyez un fichier à quelqu'un d'autre, vous augmentez l'offre. "

En outre, il a parlé de l'insuffisance manifeste de l'actuel système de droits d'auteur pour la situation actuelle, et comment le prix de la musique dans un environnement numérique dans lequel le coût marginal d'un fichier est essentiellement zéro, finit aussi par être nulle:

Si nous nous appuyons sur un droit d'auteur - à savoir un droit de copier la loi - est clair que nous sommes aboyer à un aveugle ruelle historique. La comparaison est basée sur la prise de la législation aérienne du réseau ferroviaire. Il n'y a pas beaucoup de signaux dans le ciel ... "

Il me semble que dans le monde en ligne, le coût marginal d'un fichier numérique est quasiment nul, ce qui en fait une réalité incontournable que le monde numérique fait reculer les prix de la musique vers zéro. "

Clair et vérités évidentes, malgré les efforts de certains pour déformer la réalité et de communiquer à tous avec des meules. La crise de l'industrie de la musique - et non la musique - non pas parce que l'Internet est qu'il est géré par mesure incompétents de passer seize millions de dollars sur les avocats pour tenter de charge de moins de quatre cent mille à un coût énorme associé l'image , suivant une tendance qui fait énormément plaisir aux avocats et a maintenant été prolongée pendant plusieurs années.

Nous avons dit à l'époque: " c'est l'économie, idiot »...