Un mundo très heureux

Il ya quelques jours, Pepe Flores a appelé leur attention sur une éventuelle similitude entre le domaine des principales sociétés de technologie en cours avec les trois grandes puissances de 1984 , le célèbre livre de George Orwell . Il arrive que la science-fiction a toujours eu des succès énormes dans la prédiction de l'avenir, non seulement en ce qui concerne la science et la technologie, mais les aspects sociaux et culturels de nos vies. Étant donné que les préoccupations de Philip K. Dick par le réchauffement planétaire dans les années 60 au début de la dystopie cyberpunk où les sociétés de contrôle du gouvernement (mais bien sûr cela ne se produit même un peu dans le MundoReal!), les écrivains de science-fiction ont souvent analysé le monde où nous vivons mieux que n'importe quel sociologue et philosophe. C'est parce que, selon les mots de Bruce Sterling , à des écrivains de science-fiction sont les suivants:

Sages clowns qui peut sauter, bondir, à des prophéties et des rayures en public. Nous pouvons jouer avec Big Ideas parce que les couleurs flamboyantes de nos sources nous faire paraître inoffensif magazine bon marché.

Pour en revenir à 1984 et le monde où nous vivons, bien sûr, il existe des différences notables. Après tout, il ya encore des centaines d'états et l'on pourrait dire que la plupart d'entre eux un peu de respect, des libertés individuelles encore. Mais rappelez-vous un livre (avant 1984) de Aldous Huxley intitulé « Brave New World ? Naviguer dans une histoire que j'ai trouvé l'année dernière qui a eu ses 15 minutes de gloire virale et explique très simplement les différences entre les deux dystopies. Il est de «s'amuser à mort" par Stuart McMillen. Il dit:

• Orwell craignait ceux qui interdiraient les livres, Huxley a craint qu'il n'y avait pas nécessité d'interdire les livres parce que personne ne serait intéressé par la lecture
• Orwell craignait ceux qui nous priverait de l'information, mais Huxley craignait ceux qui nous ont tant donné que, même si nous en sommes réduits à la passivité et l'égoïsme
• Orwell craignait que l'on cache la vérité, Huxley craint la vérité serait noyé dans une mer de pertinence
• Orwell craignait que nous nous sommes retournés une société captive, Huxley, que nous deviendrions une culture triviale

Ne me dites pas que la société d'aujourd'hui, avec l'infini nombre presque de corps cellulaires prescrits par les médecins des laboratoires propres, la trivialité qui a dans la télé-poubelle pour le plus standard et la surcharge d'information, dont une grande partie est tout simplement de spam, pas plus de similitudes que de différences avec le monde posés par Huxley. Tiré du livre " nouvelle visite à un nouveau monde courageux "dont parle Huxley 30 ans plus tard quelques-uns des aspects intéressants et controversés plus de son roman, la conclusion de l'histoire est la suivante:

Humanistes et rationalistes qui restent toujours en alerte dans l'opposition à la tyrannie "omis de prendre en compte notre appétit infini de distractions."

Évident que l'accès à la grande variété de sources de connaissances qui représente l'accès à Internet ne peut pas créer l'ignorance et de connaître le terme, mais sont repartis de contenu Internet pour rester. Puis, malgré le fait que chaque jour est évident que ni les gouvernements ni les entreprises peuvent parfaitement contrôler le contenu sur l'Internet et le monde en ligne est un mode d'expression même dans les pays où il est difficile d'exprimer votre opinion sans ambages. Malgré tout ce qui précède, le site aujourd'hui vanalidad, les distractions énormes auxquels nous sommes exposés 24 heures par jour et les atermoiements constants est déjà nécessaire de pandémie, n'est pas en fait être plus facile de générer une société pour contrôler et manipuler, tel qu'établi par l'auteur de "Brave New World?

Un monde tout à fait heureux écrite ALT1040 Juillet 30 2010 en federico-erostarbe
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook