Le dilemme d'être trop sûr

La décision récente de certains pays arabes de suspendre certains services de la plate-forme BlackBerry, RIM propose une situation complexe très . L'interdiction est due principalement à l'incapacité d'exercer le contrôle du gouvernement sur les informations circulant dans le système, un système qui a été conçue et certifiée , n'oubliez pas d'offrir aux clients d'entreprise une sécurité anti-bombe.

RIM est une société très particulière: né et a grandi en offrant des produits et services à des clients d'entreprise, la société conserve une très forte culture orientée vers les besoins des entreprises et de leurs responsables informatiques, en dépit de leur grand développement sur le marché la consommation. Les principaux clients de RIM sont les grandes entreprises et les sociétés qui valorisent beaucoup les questions de sécurité et que la sécurité est maintenue, notamment grâce à un système qui permet de crypter tout le trafic et acheminés vers des serveurs spécifiques en dehors de la portée des gouvernements grâce à un cryptage 256-bit contrôlé par RIM qu'il prétend l'entreprise, le suivi empêche toute entité externe ou même par RIM lui-même. De la Chine, par exemple, est parfaitement possible d'accéder à tout site Web, y compris ceux qui sont manifestement contraires aux règles de la censure du gouvernement, si cela se fait via un terminal BlackBerry.

Quels sont les pays cherchent à bannir les joueurs? Euphémisme conclusions tendant à "une solution compatible avec la législation locale." Autrement dit, la mise en place d'un serveur proxy dans le pays, ouvert à la surveillance du gouvernement. L'excuse est toujours: la crainte alléguée de l'utilisation du réseau pour la transmission de messages liés au terrorisme ou le développement de mouvements insurrectionnels. Fondamentalement, nous parlons d'une violation flagrante des droits de l'homme, la confidentialité des communications, dans les pays qui, traditionnellement, le respect des droits de l'homme a rarement été une priorité trop élevée.

RIM a un demi-million d'utilisateurs dans les Émirats arabes unis et environ quatre mille en Arabie Saoudite, mais la décision à prendre sur cette question est en réalité beaucoup plus loin. Outre la détermination de l'avenir des relations de l'entreprise avec d'autres Etats avec les politiques similaires, détermine, par exemple, le niveau de sécurité qui seraient autrement la communication d'entreprise lorsqu'un utilisateur accède à ces pays. La plate-forme de sécurité est indispensable, par exemple, décider que le Président des États-Unis, Barack Obama, pourrait maintenir son exploitation BlackBerry après avoir été élu: imaginer un scénario dans lequel leurs communications par le biais plateau ont été commises lors de voyages dans certains pays? Non seulement les entreprises paient pour un terminal: payer pour un niveau donné de cryptage et de sécurité qui dépasse les tests les plus rigoureux. Début d'ouverture de la plateforme de contrôler les exhorter les gouvernements montrent peu de respect pour les droits de l'homme est, bien évidemment, un problème de sécurité. Mais abandonner le développement dans ces pays, beaucoup d'entre eux majeurs ou émergents est également un problème de viabilité pour une entreprise comme RIM, qui donne de nombreux conseils pour maintenir sa pertinence actuelle sur le marché . Et bien sûr, soulève des questions qui vont au-delà: la plate-forme est en fait complètement à l'abri de la surveillance du gouvernement dans des pays comme les États-Unis, d'importants efforts ont développé la surveillance des activités de ses citoyens d'éviter la menace du terrorisme ? " Ce qui s'est passé en Inde , où de tels problèmes sont originaires de l'année 2008 ? Qu'advient-il si vous utilisez d'autres terminaux et des services d'autres sociétés?

Encore une fois, le vieux dilemme de la vie privée contre sécurité. Est-il raisonnable d'un monde dans lequel tout ce qui transite par notre communication est soumise au contrôle du gouvernement au cas où vous êtes mauvais?

UPDATE: RIM a déjà répondu pour le gouvernement des Emirats arabes unis, en précisant qu'il fonctionner sous les systèmes symétriques clés dans lesquels le client crée un mot de passe, que lui seul a une copie et personne, y compris RIM, pouvaient accéder à leurs données car il n'y a pas de clé "maître" ou porte arrière d'aucune sorte dans le système. En réponse, RIM précise que en aucun cas compromettre l'intégrité et la sécurité de leurs solutions d'entreprise qui utilisent le système de chiffrement fort est commun dans tous les systèmes de messagerie électronique sans fil d'entreprise, et que les gouvernements devraient être en mesure de répondre leurs besoins en matière de sécurité et de la répression, sans compromettre les exigences de sécurité de l'entreprise.