Le jour qui a changé les règles du jeu Wikileaks

Avec Wikileaks et le cas des documents sont échappés de la guerre en Afghanistan vivent dans un moment de transformation, non seulement dans l'histoire du journalisme moderne, mais aussi dans le débat sur la confidentialité et la transparence, de sécurité et de contrôle, les zones d'affaires, politiciens et même les milieux de la Maison Blanche et le Pentagone. Jusqu'à présent, les fuites étaient peu connus à l'occasion, causé des discussions internes dans les rédactions, mais Julian Assange à bord de son navire Wikileaks à la transparence comme un drapeau, a pris les médias de la route (jamais plus) et s'écria : nous sommes ici pour montrer ce qu'ils ont à être révélé.

Wikileaks est un site Web et une organisation dont le but principal est de publier des fuites anonymes de documents qui, autrement, seraient cachés du public, et de préserver l'anonymat de leurs sources. Il a plus d'un million de rapports et n'a pas de publicité, ni recevoir d'aides d'État, survit Merci aux dons. Wikileaks a été mise sur les rapports qui ont compromis la crédibilité des gouvernements, des entreprises et des organisations religieuses comme la scientologie depuis Décembre 2006. A cette époque, publié un document qui aurait été un ordre d'assassiner les responsables du gouvernement somalien signé par le cheikh Hassan Dahir Aweys. Bien que l'authenticité de ce document particulier n'a jamais été totalement vérifié, oui ils ont été les fuites suivantes, qui, selon son fondateur, Julian Assange, sont examinées par un groupe de cinq analystes à temps plein, ou spécialisés zone langage de programmation, qui examinera également l'identité et les antécédents de la source.

Après plusieurs fuites, parmi lesquels il y avait d'autres qui auraient pu se qualifier ainsi que envahissantes, inutiles, telles que celles 500 000 messages mobiles envoyés au cours des attaques du 11 / 9 , Wikileaks nouveau sur les lèvres de tout le monde et après plusieurs jours, le débat se poursuit.

Le 25 Juillet trois des principaux journaux internationaux ( The Guardian , Der Spiegel et le New York Times ) publiés sur la filtration de 92 000 documents secrets sur la guerre en Afghanistan . Ces documents ont présenté un aperçu de la situation beaucoup plus dévastateur que prévu: la mort de quelque 2.000 civils pour l'instant pas connues du public, les actions des États-Unis hors la loi, tels que le secret des unités militaires pour chasser et tuer des Talibans sans procès - et l'implication du Pakistan dans la résistance des talibans. La documentation sur la fuite, considéré comme l'un des plus importants dans l'histoire et par rapport à la Papiers du Pentagone , avait été donnée à ces journaux par Wikileaks, quelques mois avant de le publier sur leur propre page pour mettre à disposition de ceux qui voudraient l'examiner.

Et voici ce que je trouve plus intéressant de l'affaire et quelle est la cause des journalistes, politiciens et analystes continuent d'être débattues. Wikileaks pourrait avoir publié l'information, comme toujours en place, laissant alors le public le trouvera-ce qu'il a fait, mais la première était à la disposition de ces nouvelles géant pour la contextualiser, pour vérifier les informations et les contacts avec les parties . Et au-delà, puis publié sur son site internet, devenir un acteur clé pour assurer que ces données seront accessibles au public et que la source est toujours protégée par eux.

La décision de Wikileaks est historique et généreux, et a changé les règles. Il est historique parce que nous avons fait un bon technologique longtemps que vous n'avez plus à aller à un média important débouché pour publier quelque chose, mais nous avons atteint un point où nous ne voulons pas rater toute l'expérience et des analyses qui peuvent fournir des journalistes de trois médias aussi prestigieux que The Guardian, The New York Times et le magazine Der Spiegel. Wikileaks n'a pas besoin, mais a choisi de le faire pour la valeur ce qui pourrait être ajoutée à l'information, et c'est généreux. Assange Le fait qu'il a décidé de le donner au premier média, montre aussi sa connaissance de la façon dont fonctionnent les médias traditionnels: dans un New-Yorkais Nouveau profil , il a déploré le manque d'intérêt général parmi les journalistes à couvrir les grands thèmes. "Quand tout le monde a accès aux données, ne se soucient pas", a reconnu.

Les réactions par le Pentagone étaient typiques de ces cas, Wikileaks accusant de violer la sécurité nationale et de mettre l'accent, comme une grande partie de la presse , à la sécurité physique des noms des informateurs qui ont paru dans ces dossiers. Il est quelque peu hypocrite que certains de ceux qui soutiennent une opération qui a tué des milliers et probablement continueront de mourir, s'inquiéter quelques informateurs afghans peuvent être impliqués. (Incidemment, Assange dit que, sur la recommandation de la Maison Blanche, le Pentagone avait demandé l'assistance d'éditer des documents et de supprimer les noms des informateurs qui peuvent être à risque, mais n'a reçu aucune réponse, alors ils faisaient ce qu'ils pouvaient avec leurs propres ressources).

Bradley se tiendra au Koweït Manning, pour exposer les images où les troupes américaines tirer et tuer plusieurs personnes , dont un photographe de Reuters. Bien que pas encore confirmé s'il était qui a divulgué les documents, et un membre du Congrès demande à la peine de mort pour lui . Après une série de rumeurs lancées pour discréditer Wikileaks, il ya déjà ceux qui demandent la tête Assange , même si cela signifie aller à l'encontre du droit international.

Nick Davies, journaliste du Guardian, distinguer trois choses qui pourraient ne jamais se produire avant l'ère d'Internet: l'une, que l 'armée américaine construire une énorme base de données des services de renseignements militaires sensibles en provenance des six années précédentes. Deux, que plusieurs milliers de soldats américains avaient accès à ce dossier qui pourrait télécharger des copies électroniques. Et trois, que Wikileaks a publié une copie disponible sur Internet, à travers une série de serveurs mondiaux impossible à censurer.

Quatre, je vais ajouter que le Pentagone commence à être miné non seulement par des imbéciles nomades accrocher quelque chose sur Internet (l' organisation premières nouvelles sans patrie , comme Jay Rosen a appelés), mais par trois grands médias comme Le Guardian, Der Spiegel et le New York Times, tout en même temps, ils ont devant lui une immense masse de lecteurs qui peut aller à tout moment à des informations complètes. Vous commencer à parler du droit à la transparence et l'information réelle de tous les citoyens en tant que service public, et c'est maintenant Merci possible à l'Internet, le vaste réseau de distribution d'informations qui ont été réalisés, et les personnes travaillant dans traditionnels ou nouveaux médias, regardant par-dessus tout, dire la vérité.

La journée a changé Wikileaks les règles du jeu écrit en ALT1040 le 4 août, 2010 par Gonzalo Marilin
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook