Sur la Lune il ya de l'eau, mais combien?

Depuis des temps immémoriaux, l'homme a étudié dur de la Lune , mais malgré cela il ya encore beaucoup de questions que la communauté scientifique sur le satellite. Par exemple, bien que nous sachions à cent pour cent sûr que la lune est en fait l'eau (pendant de nombreuses années on a cru le contraire) Merci de plusieurs études récentes n'ont pas encore clair dans quelle mesure les maisons élément liquide le satellite. " Que voulez-vous dire? Je ne lis rien là que d'un groupe de scientifiques ont confirmé que les montants Lune d'eau y est très très important ", certains pensent, ce qui est vrai, mais il semble que dans les quelques dernières heures il suffit de laisser une nouvelle étude jette que d'autres terres . Je mets en arrière-plan.

À la fin de 2009, la sonde LCROSS (Lunar Crater Observation et acronymes Sensing Satellite) a déclenché l'euphorie parmi tous ceux qui sont passionnés par la lune obtenir des preuves solides que notre eau est seulement satellite naturel. La meilleure chose à propos de cette affaire est que, contrairement à plusieurs annonces précédentes relatives à la question à la main, ce qui a été trouvé ne sont pas des indications petits de l'existence de l'eau comme une quantité infime, mais des preuves tangibles si abondante (qui se trouve à environ 80 litres de glace d'eau à environ 230 degrés en dessous de zéro dans un cratère). Ce fut le premier bombardement grande sans aucun doute, mais allait bientôt arriver.

Quelques mois après la découverte de la LCROSS, en particulier en Mars de cette année, le radar SAR-Mini de la NASA - qui voyage à bord du satellite indien Chandrayaan-I - "scanné" la surface lunaire avec des impulsions polarisées qui peut mesurer sa rugosité, en raison de ce qu'il détecté ni plus ni moins de 40 cratères lunaires de une à neuf miles de diamètre avec de la glace qu'il contient (environ 600 millions de tonnes de glace d'eau à un total estimé). Cette deuxième découverte, en plus d'être la confirmation deuxième grande qu'il ya de l'eau sur la Lune, a également été le premier à jeter la lumière sur la question qui se lit dans le titre. Tout semblait indiquer que la lune, car il n'y avait pas seulement l'eau mais pourrait aussi être trouvés en grande quantité, qui vient de confirmer un travail scientifique tiers pour le mois de Juin dirigé par Francis Latreille Laboratoire de Géophysique de l'Institut Carnegie, qui trimestre contre seulement dans les dernières heures comme je le disais au début (et à ce stade que nous entrons dans le vif du sujet).

McCubbin et son équipe qui a dit dans Juin, sur la base des résultats d'une analyse de deux petits morceaux de Luna apportée à la terre dans les expéditions Apollo, les minéraux lunaires contenant au moins 100 fois plus d'eau que prévu initialement. Eh bien, maintenant un autre groupe de scientifiques, ceux de l'Université du Nouveau-Mexique dirigé par Zachary Sharp, ont été depuis l'analyse de ces deux mêmes roches lunaires et leurs conclusions sont diamétralement différente de McCubbin. Selon cette dernière étude, fondée sur l'analyse de la composition isotopique du chlore des roches, à l'intérieur de la lune est anhydre et pense que c'est toujours aussi contre elle a de nouveau souligné par d'autres études, ce qui suggère son tour sur la Lune n'a jamais existé conditions qui ont été la vie.

So Damn quantité d'eau est dans la lune? Malheureusement, comme vous pouvez le voir répondre à la question aujourd'hui n'est tout simplement pas possible. Nous comprenons qu'il ya assez d'eau, mais si ces derniers résultats de Sharp et son peuple sont remplies comme il semble, beaucoup moins ce qu'il croyait que la théorie que la lune à l'intérieur il ya de grandes concentrations de chutes d'eau , ce qui soulève une autre question logique: ce qui est bon ou mauvais? Eh bien je n'ai pas du tout évident. J'ai découvert que Sharp sera de nouveau l'intérêt dans la Lune de nombreux tombé, mais d'autre part il montre à nouveau que, si elle a beaucoup de temps à étudier le satellite et nous en savons beaucoup sur lui, très important d'inconnues demeurent sans réponse.

En conclusion, je dirais que j'espère que personne ne s'est senti «triché» avec le propriétaire pour ne pas répondre à la question qui paraît-il, n'était pas l'idée. Je voulais simplement, en sachant que la question n'avait pas de réponse, mais il a été le fil conducteur parfait, une radiographie des événements les plus importants, nous avons assisté ces derniers mois dans le cadre de l'enquête de la lune et l'eau, mettre la cerise sur le gâteau que les résultats des recherches récentes de Zachary Sharp. Souhaitez-on être en colère, puis, ils ont déjà dit: «Je ne sais pas qui": le processus qui conduit à des conclusions est aussi, voire plus intéressant que le même (il ya 100% de chances que l'expression ne sont pas si exactement, ou même Je suis entièrement inventé l'inconscient).

Sur la Lune il ya de l'eau, mais combien? écrite ALT1040 6 août 2010 par Elie Notaire
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook