"Verrouiller ou de ne pas bloquer? Zuckerberg n'est pas la question

Pendant le week-end a commencé à circuler l'idée que ce serait impossible de bloquer un Zuckerberg Mark sur Facebook. Pour plusieurs tentatives, il a commencé à dire que ce serait une stratégie particulière, ego de Mark nous ont empêchés de se débarrasser de lui, ou peut-être qu'il s'agissait d'une sorte d'oeufs de Pâques de réseau social, à la drôle. Et comme il était inévitable d'être ami avec Tom sur MySpace (même si on peut le supprimer si désiré), nous ne pouvions échapper "Le Zuck" si nous voulions.

Enfin une explication logique à toute cette agitation a été tout à l'heure d'un Mashable , qui prennent contact avec Facebook obtenu une réponse:

Cette erreur n'est pas spécifique à un compte particulier. Généré lorsqu'une personne a été bloqué à plusieurs reprises. Dans de très rares cas, une campagne virale peut être chargé que de nombreuses personnes à tort, a bloqué tous la même personne. Le but de ce système est de protéger l'expérience des personnes qui sont visés par ces campagnes. Nous travaillons constamment à améliorer notre système et nous examinons de plus près.

Maintenant, pourquoi voudrions-nous à bloquer? Le problème est qu'il va dans un de ces «croisés» de l'Internet pour bloquer le PDG de Facebook, comme une forme de rébellion (inutiles, ils assument elles-mêmes) à la puissance de votre site web: Block Zuck . Il a été Merci à eux qu'il a découvert que soudain devenu impossible de bloquer Zuckerberg, parce que, après des tentatives répétées et je n'ai obtenu un message disant "échec général, la serrure a échoué."

Mais alors, sur l'apprentissage de explicacipon Facebook, ce n'est Merci à eux qui a été «découvert» ce problème, mais sûrement, ils se firent la viralizar cette idée de se rebeller contre Zuckerberg et a aidé à atteindre ce nombre de verrous "suspects" qui a activé le système. Selon Gawker est antérieure à la découverte de "indestructible" Zuckerberg, il ya un moment d'expliquer comment bloquer venir et la diffusion de sa «croisade».

Je pense que ce groupe d'émeutiers avec beaucoup de temps sur leurs mains ne voudront pas prendre la question plus avant (juste pour prouver, et elle ne peut toujours pas bloquer le chef de la direction) disait que adage suivant l'idée que Zuckerberg était intouchable : Si vous pensez que Facebook aussi important de la vie privée des utilisateurs ne devrait pas interdire à un utilisateur de bloquer. Après tout, même «verrouiller» symbolique que nous faisons, nous savons que Zuckerberg possède tout ce que vous publiez sur votre réseau de toute façon. Si vous n'aimez pas ça, ça ne l'utilisez pas et aller, pas vrai?

"Verrouiller ou de ne pas bloquer? Zuckerberg n'est pas la question écrite en ALT1040 24 août 2010 pour une victoire-esains
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook