"Startups et les grandes entreprises?

Un des meilleurs articles que j'ai lus récemment sur TechCrunch, " ou le démarrage d'mastodontes: qui allons-nous parier sur? "se pose à ce que la croissance économique étendue et le développement vient de grandes sociétés ou des tissus de petites entreprises nouvelles.

Beaucoup de discussions d'aujourd'hui, comme des brevets de logiciel ou de la neutralité du réseau, sont dus précisément à ce dilemme: l'appel pour les grandes entreprises de toute la force de leurs lobbies comme absolument essentielle pour le développement et la viabilité de leur entreprise, tandis que tissus startups s'épanouit précisément parce que sinon un environnement qui peut égaliser les règles du jeu et se développer sans interférence et l'abus de pouvoir. La fin de la neutralité du net nuirait précisément ces entrepreneurs , la base même de l'innovation dans le réseau. Brevets, coûteux et compliqué à obtenir, autoriser des espaces de grandes sociétés précisément étroite, pour empêcher toute innovation possible et de les étouffer. Les enjeux sont clairs. Mais les forces, comme on peut le voir ces derniers temps sont loin d'être équilibré.

La question, du point de vue d'un espagnol, vient de partialité et de piéger en Espagne, la start-up technologiques innovantes ont un montant ridicule dans le nombre total dans l'emploi et le chiffre d'affaires, de sorte que l'industrie de l'image dans son ensemble est complètement faussé. Il s'agit certainement l'un des importants facteurs qui expliquent le retard technologique espagnole et d'une grande partie de l'échec de notre modèle économique. L'Espagne est un pays de PME, ils contribuent à la grande majorité du PIB et la création d'emplois, mais le pourcentage de ces PME qui explorent des domaines innovants est malheureusement très faible.

Aux États-Unis, cependant, la situation est complètement différente: la plupart des emplois nets en raison de start-up, dans la mesure où, sans eux, au cours des trois dernières décennies, il n'y aurait pas de création nette d'emplois, mais la destruction de même. Les grandes entreprises ont détruit des emplois à un taux de un million d'emplois par an depuis 1977, tandis que les nouveaux entrants en première année de développement ont créé une moyenne de trois millions d'emplois par an sur la même période. Si l'on veut réellement promouvoir le développement économique régional ne devrait pas se concentrer sur des mesures incitatives pour les grandes entreprises à s'installer sur leur territoire, mais essayez de promouvoir la création et le développement de nombreuses petites entreprises nouvelles par des incitations fiscales, l'accès au capital, l'infrastructure et des installations de toutes sortes représentent, paradoxalement, un pari plus sûr. Les choses sont évidemment beaucoup plus compliqué dans son analyse, mais les preuves certainement appel de données à une réflexion.

La start-up tissu économique générer une dynamique, adaptable dans son ensemble. Beaucoup échouent (la moitié d'entre eux n'atteignent pas leur cinquième anniversaire), mais le total résultant permet une grande flexibilité et une utilisation beaucoup plus élevé de toutes les échappatoires à générer de la valeur, beaucoup mieux que les grandes entreprises, avec leur rigidité et inefficacités, sont capables de faire. Du point de vue de l'innovation et la technologie, la situation est encore plus clair: à part quelques exceptions, les grandes entreprises n'innovent pas, l'innovation se produit dans de petites start-ups aux grandes entreprises tout simplement acheter et ajouter (ou parfois, de détruire .) Non, à la recherche de création d'emplois et l'innovation ne peut pas regarder vers le haut ou attendent beaucoup de grandes corporations: on regarde vers le bas.