Google - Verizon: avec des excuses, pire encore

Print E-mail
Technologie - Général
Friday, 13 August 2010 14:25

La clarification de Google à la forte barrage même de la critique pour la présentation de son accord avec Verizon ne ferait qu'aggraver les choses encore plus: en plus prétentieux (qui est Google pour qualifier les mythes et les réalités de l'avis des usagers? ") Autoriser l'affichage encore plus claire de la réalité: que Google a vendu son soutien à la neutralité du réseau, sans conditions, ce qui a hypothéqué l'avenir du réseau précisément là où le réseau est l'élaboration d'un actif de plus, et a acheté dialectique que les entreprises de télécommunications utilisés pour aller à l'encontre des intérêts de leurs utilisateurs.

Google a fait une terrible erreur. Tout d'abord, parce qu'il a négocié ce n'est pas la leur. Vous ne pouvez pas négocier avec la neutralité du réseau, car la neutralité du réseau n'est pas Google ou toute autre personne. Nous avons tous les utilisateurs. La neutralité du réseau a conduit à ce qu'il est aujourd'hui, a permis son développement, est devenu un environnement d'innovation puissante dans laquelle nous ne devrions pas demander la permission ou de payer des péages à créer de la valeur, a changé l'équation du pouvoir communication a égalé les chances pour tous, a donné voix à ceux qui en ont eu, a stimulé l'économie ... neutralité du réseau sans compromis. O est pour la neutralité du réseau, ou n'est pas. Il est une variable strictement binaire, un ou zéro. C'est comme la virginité: vous ne pouvez pas être "un peu vierge, ou vierge, ou n'est pas.

Deuxièmement, parce qu'il compromet le développement futur et l'innovation dans un domaine aussi qui en ont besoin que les réseaux mobiles. Pouvez-vous imaginer un avenir dans des environnements mobiles conditionnée à ce que les opérateurs veulent laisser couler sur leurs réseaux? Un réseau dans lequel on doit demander la permission ou accorder une participation à l'opérateur sur le devoir de créer une nouvelle initiative? Toute obligation de partager la tarte qui n'a rien fait pour mériter cela? Morcelé Un avenir dans lequel certaines actions ne sont disponibles que pour les abonnés d'un ou d'un autre opérateur? Un monde où les frontières artificielles des données et des coûts de l'itinérance en flèche? Non, Merci. Les réseaux du futur, fixe ou mobile, doit être neutre. Ou pas.

Avec l'idée de «négociation de sorte que nous continuons à parler» ou «négocier afin d'éviter une plus grande maux cas, Google a fait une énorme erreur, celle qui rend complètement la valeur de protestations des militants qui commencent maintenant à être aux portes de Basée à Mountain View : a vendu l'intérêt de leurs utilisateurs. Et c'est quelque chose que Google ne sera jamais autorisé à le faire, car une grande majorité de ses produits sont construits précisément sur ses utilisateurs: nous, les utilisateurs de Google, qui, avec nos liens et de clics construire notre catalogue de votre navigateur et nous apprécions nature et lettre de motivation à son algorithme. Nous, les utilisateurs, ce que nous cliquez sur leur publicité. Nous, les utilisateurs qui créent du contenu à indexer. Google n'est rien sans ses utilisateurs. Par conséquent, le mauvais côté à l'autre si vous pensez que vous pouvez ériger un ambassadeur plénipotentiaire et de négocier avec nos intérêts.

Google est tombé dans le piège de sa propre nature: plutôt que de continuer à regarder comme une entreprise qui doit tout à ses utilisateurs et doit donc défendre leurs intérêts, a préféré être considérée comme une grande entreprise comme un acteur majeur dans une négociation ne convient pas: pendant des années a été la création de départements de politiques publiques et de lobbying sans se rendre compte de l'industrie a été signé ce que les travailleurs, les politiciens et les experts en négociation. J'étais vraiment dans l'ennemi intérieur de la maison. Le commandement principal qui se livre à ce type de travail est claire et simple: en politique, il n'ya pas de vérités, pas de consensus. Et Google, induit en erreur par ceux qui ne comprennent pas la nature de l'entreprise et l'importance de leurs relations avec les utilisateurs, est tombé dans le piège et a essayé de négocier, a voulu rechercher le consensus comme un moindre mal, accepter l'inacceptable. Il a essayé de négocier avec ce qui n'est pas le leur.

Certains des amis que j'ai dans la compagnie que j'ai dit clairement: ils ne sont pas du tout à l'aise avec le développement de cette question. Ils la voient comme "quelque chose de politique publique, une décision qui ne s'identifient pas. La neutralité du réseau Google n'est pas simplement une position, mais quelque chose à la religion, quelque chose d'intégré dans l'ADN de nombreux employés de la compagnie . Quelque chose qui doit être défendue à tout prix et où il ne peut y avoir de demi-mesures, parce que même la création même et le succès de Google sont liés à l'existence d'un réseau neutre.

Atteignent moi et communiqués de presse des agences de relations publiques pour Google a tenté d'expliquer l'inexplicable, et l'envoi de liens vers des textes que j'ai lu pendant des heures à la fois en anglais et en espagnol . Non, les explications de Google ne sont pas arranger les choses. En outre, d'aggraver encore. Google a eu tort de gauche à droite. Et maintenant, nous devons apprendre de l'erreur, sortir de ce pétrin et correctes.

Autres entrées intéressantes que j'ai lu dans ce sens:


Font

< Prev   Next >