La neutralité du réseau, les utilisateurs auront à se défendre

L' accord entre Google et Verizon a lancé hier mettre les choses au point: Google n'est pas du tout un «avocat» des utilisateurs de quelque manière ou préconise un Internet ouvert et neutre. Il s'agit simplement d'une entreprise prête à faire tout ce qu'il faut pour augmenter leurs profits.

Le contenu de l'accord est clair: nous nous engageons à respecter les principes de la neutralité du réseau sur l'Internet aujourd'hui, en échange de la vente de nos principes dans l'Internet de demain. Un prêt hypothécaire vrai que permet aux opérateurs de violer la neutralité dans les services de plus en plus populaire mobile, bloc à bloc et ce qu'ils veulent pour favoriser ce qu'ils ressentent comme favorisant, et de développer un Internet "pour les riches», dans lequel le principe de la régulation et directeur de ce qui a été le réseau à ce jour n'a pas la moindre importance. L'application d'une citation de Groucho Marx, « Ce sont mes principes, si vous n'aimez pas, j'en ai d'autres . "

Hypothéquer l'avenir d'Internet en échange d'un engagement des opérateurs est tout simplement stupide. La poursuite de l'innovation et les lois du marché ont assuré tout le temps que les capacités limitées présumé des réseaux mobiles et la rentabilité des opérateurs ne sont pas en danger à tout moment: ils menacent de gouvernements de faux arguments, avec des lanternes joueur de poker. Google de collaborer à quelque chose comme ça ne fait rien, mais d'accord avec ses critiques. L'histoire dira dans quelle mesure que Google a été d'entrer dans un tel accord, et quels avantages il a été signalé.

Les bonnes nouvelles, s'il peut y avoir? C'est un accord entre les transporteurs, la FCC et les régulateurs peuvent ignorer complètement lors de la délivrance de ses règles. Que si le niveau de protestation des citoyens et des organisations est suffisamment élevé, vous pouvez toujours être en mesure de se défendre. Ce qui nous manque de bonne volonté ne.