Défaillance du système "? Rien n'est plus éloigné de la réalité ...

Les déclarations du chef de la direction de Telefonica, Julio Linares, la première session de télécommunications XXIV Réunion qui s'est tenue aujourd'hui parler d'un avenir très noir pour les exploitants du secteur, au point de menacer un «échec du système." Selon la direction de l'entreprise, il est impossible de trouver la rentabilité dans un moment où les besoins de connectivité des utilisateurs se multiplient rapidement Merci à la croissance des réseaux sociaux, blogs et les applications de toutes sortes.

Grand respect pour Julio Linares , que je considère comme l'un des administrateurs de la société avec la vision stratégique de plus en connaissance de l'environnement. Toutefois, ces déclarations sont complètement hors de propos. Dans une entreprise, que les besoins des clients utilisent vos services de manière disproportionnée croître en a jamais de mauvaises nouvelles, mais bien au contraire. Les entreprises de télécommunications sont un service de vente et, à ce jour et âge, la demande pour ce service se développe rapidement: de le faire est aussi d'excellentes nouvelles pour tout le monde, il montre que nous évoluons vers une plus moderne, plus démocratique, plus ouvert et interconnecté. L'évolution de la technologie, favorise également la capacité augmentation constante des infrastructures dans une progression implacable. Dans ces conditions, il devrait la croissance à une forte demande, les entreprises qui offrent ce service mis le groupe et aider à crier, quelque chose est très mal dans la manière dont ces entreprises sont bien gérées.

Les entreprises de télécommunications sont très, très loin d'atteindre une faillite du système. Bien au contraire: la rentabilité de leurs opérations est exceptionnellement élevé, comme en témoignent leurs résultats, année après année et les points de vue des analystes. Rien, absolument rien présage un «échec du système», bien au contraire. Financièrement, les compagnies de télécommunications en général et en particulier Telefonica va grande. Prétendant, à ce stade, menacent de "faillite du système" est irresponsable et fallacieux, dans le but d'intimidation et de chantage dirais presque: "laissez-moi faire ce que je veux et accroître ma rentabilité, ou bien vous allez savoir ... "

Non, les choses ne sont pas aussi. Pour gérer votre entreprise, sociétés de télécommunications peuvent faire beaucoup de choses, mais menacent les caractéristiques qui définissent cette société de plus en plus moderne, plus démocratique, plus ouvert et interconnecté. Les entreprises de télécommunications ne sont que des entreprises de télécommunications. Les choses transmis d'un endroit à l'autre grâce à une infrastructure, qui devrait également être noté que dans de nombreux cas, comme celui de notre pays, est originaire d'un monopole et a été financée par les impôts de tous les espagnols. Les entreprises de télécommunications ont beaucoup d'options pour la gestion au sein de ce que le marché et le régulateur de permis: le choix d'offrir des forfaits à leurs clients, par exemple, était quelque chose que je décide librement, afin de provoquer la très que le développement du marché, aujourd'hui apparemment plaindre. Les taux forfaitaires a provoqué une augmentation remarquable de la popularité de nombreux services et sont clairement la préférence des clients, mais rien n'empêche les sociétés de télécommunications d'arrêt en leur offrant, ou couper leurs conditions , si le marché et permis réglementaires. Les taux forfaitaires n'ont rien, je le répète, rien à voir avec la neutralité du net. Si le réseau ne fait aucune distinction selon l'origine, type, protocole ou le contenu des bits transportant la cause d'un client d'avoir tout compris dans le tarif, ou seulement dans certaines limites est une décision purement commerciale, cela ne touchant la neutralité du réseau. Si un opérateur souhaite modifier les conditions dans lesquelles ils fournissent des services et, par exemple, payer plus à ceux qui consomment plus, vous pouvez le faire parfaitement: vous devez faire face aux conséquences que cela entraîne dans un marché concurrentiel, vous devez éviter de collusion sur les prix traite avec d'autres concurrents et l'objet de sanctions et, oui, vous ne pouvez pas coller leur nez dans ce qui est transmis par des câbles. C'est tout.

Aujourd'hui, parler de "défaillance du système" n'est pas seulement un moyen de pression sur le gouvernement pour avoir obtenir une législation plus favorable à la rupture de la règle fondamentale de l'Internet, la neutralité du net. Et c'est un gros, énorme, non retentissant: il est déjà au Chili , il sera, si tout fonctionne comme il devrait fonctionner dans l'Union européenne, et il est - et restera probablement - aux États-Unis, bien qu'il pèse. Le réseau neutre a été depuis sa création et la définition, et la seule différence est que, précisément pour protéger la cupidité des opérateurs, il faut réglementer le rester. Au-delà, il se peut bien gérer un réseau neutre et rester rentables sans mettre le système en faillite, sauf si ils ont tout simplement d'être brutalement une gestion inefficace. Dans ce cas, incompétente et doit rompre pour faire place à l'arrivée du concurrent le plus proche.

Nous sommes loin d'une prétendue «faillite» du système, un soi-disant «faillite» est utilisé comme une noix de coco "comme le père fouettard» qui un jour viendra et nous prendrons toutes. Alors que les entreprises de télécommunications parler d'échec de «système» aux politiciens, leur rentabilité a passé des années à monter, et aucun signe crédible dans un contexte de demande croissante, l'évolution de sa tendance. Moins contes de l'ombre au vieux essayer de donner un coup de la sardine, et plus efficace et concurrentiel, s'il vous plaît.