Si vous voulez promouvoir la culture, a libéralisé le marché ...

J'ai été complètement surpris de voir ces états nation de Red Maria Teresa Marín, People's Party Murcia qui prétend que le gouvernement ne fait rien pour diffuser la culture numérique, et vous devez créer des plates-formes publiques qui facilitent la distribution et la vente de produits culturels.

Je suis d'accord avec la prémisse initiale: le gouvernement, loin de promouvoir la culture espagnole, est aujourd'hui le principal obstacle à sa diffusion. A le mérite douteux de s'aliéner une partie importante du public avec une série d '«agent d'artistes" y compris les subventions et les dons remis, sans vergogne, des effets de distorsion de l'exposition et les paramètres de diffusion pour justifier l'accès à ces subventions , et de diviser le prix d'une taxe injuste et illégale d'une manière totalement arbitraire comme une insulte à ceux qui sont censés être la consommation de ses produits. La collusion entre les artistes "officiels" et le ministre le plus impopulaire du gouvernement provoque des sentiments de rejet pur et simple, ce qui augmente chaque fois que le ministre fait une déclaration à la presse.

Mais de là à là pour résoudre ce problème grâce à l'intervention étatique, est un grand pas. Comme il a été démontré à maintes reprises, la culture n'est pas défendu par des subventions, des subventions ou des fonds publics. La culture n'est pas défendu de "sites officiels", mais bien au contraire: fournir un marché ouvert, avec plusieurs options. En Espagne, la création culturelle dans la divulgation est soumise à un monopole qui étrangle toutes ses possibilités: si vous voulez entrer sur le marché, vous devez passer par la société de gestion à l'appel, un seul, qui exerce un monopole, et les conditions doivent accepter oui ou oui. Certaines sociétés de gestion incapable de comprendre les nouveaux médias, ouvertement la lutte contre le progrès, et ont réussi à devenir, dans certains cas, l'institution la plus détestée dans notre pays, qui concentre la haine la plus amère et unanime, à la veille de l'alarme sociale .

Si vous souhaitez promouvoir la culture, offre la possibilité de l'initiative privée et de la libéralisation du marché culturel. Il permet à chaque créateur peut opter pour le modèle de diffusion que vous voulez, sans monopoles, privilèges ou avantages. Il permet au créateur pouvez choisir différents modèles de gestion en fonction de vos intérêts, vous pouvez librement exploiter les nouveaux marchés numériques, et peut laisser le marché étranger, sans rencontrer de douane et les péages qu'il ya plusieurs années qui ne devrait pas exister. Permet de développer le marché et la commercialisation de ces nouvelles plates-formes émergent dans un contexte qui ne pénalise pas leur revenu avec des quantités excessives que personne ne peut négocier ou de discuter, car il n'y a qu'un monopole impénétrable de l'autre côté. Pour promouvoir la culture, il est père plus impliqué que l'Etat, mais bien au contraire: nous avons besoin de libéraliser l'environnement et lui permettent de créer un marché où il n'en existe pas. Nous devons tenir compte du rapport de la Commission nationale de la concurrence , qui connaît bien son sujet, et a constaté que même un mot de la défense par le gouvernement lorsque la gestion des institutions consacrées à ridiculiser les conclusions de son rapport et demandez rien de moins que la désapprobation du président . Rapport que, comme prévu, n'a pas été pris en compte à tous. Si vous voulez promouvoir la culture, ne laissez pas un certain nombre de parasites dans les organes de gestion entrant et sortant du ministère de Pierre pour votre maison et de faire et défaire les lois à volonté.

Entièrement d'accord qu'il ne faut pas blâmer les utilisateurs, d'éviter toute forme de censure et doivent être respectés les droits intellectuels et économiques des auteurs. Mais proposer une intervention gouvernementale plus de promouvoir la culture est censée être tout simplement incroyable. Et venant de la partie suivante, encore plus.