Télécommunications et l'avenir, ma colonne Expansion

Ma colonne de cette semaine dans l'agrandissement est intitulé « Télécommunications et avenir "( pdf ), et utilise la récente affaire australienne d'établir une analogie avec notre pays: en Australie, après un jeu de résultats extrêmement élection qui a abouti à un parlement très , indépendante et égale vert pactes ont fini de donner la majorité aux démocrates ont été décidées sur la base des plans d'avenir pour le développement du réseau à large bande national (NBN) , un réseau public de la large bande à l'échelle nationale qui promet de mettre connectivité de 100Mbps. par fibre optique à 93% des ménages dans le pays et 12Mbps. sans fil par satellite pour le reste, et qui ont déjà investi plus de trente milliards d'euros. Bien que le travail en faveur du maintien du plan d'infrastructure, les libéraux, qui ont bénéficié électoralement par les précédents gouvernement du Travail les intentions de la mettre en place une censure du réseau national , a affirmé sa suspension et son remplacement par un système de subventions pour les simples payer l'aide ADSL pour les familles les plus pauvres (plus de détails sur l'objet, dans cet article d'Ars Technica ).

À l'époque, dans la fin des années 90, l'Australie a choisi de privatiser leurs infrastructures de télécommunications, et le donna à Telstra , le résultat de la privatisation du monopole de l'ancien Etat. Maintenant, choisir de revenir sur leurs pas: reprendre l'infrastructure Tesltra, procéder à remplacer le câblage cuivre avec de la fibre optique jusqu'au domicile (FTTH), et de créer un opérateur public neutre fournira l'infrastructure pour les FAI de la concurrence, générer une situation de marché plus efficace et d'assurer une infrastructure moderne pour le pays.

Les infrastructures de télécommunications sont devenus trop importants pour l'avenir du pays de laisser leurs décisions de gestion et d'investissement dans leur mise à niveau à une société privée. Dans le cas de l'Espagne, est exactement le même: le transfert à l'infrastructure de Telefonica ancien monopole d'État a conduit à une situation dans laquelle notre pays dispose d'une infrastructure qui domine encore le cuivre, avec peu d'incitation à la pose fibres et de l'investissement dans la modernisation, et un marché non concurrentiel, nous oblige à avoir une connexion plus lente et plus coûteuse que les pays voisins comparables.

La leçon est claire: l'option qui semble plus purement libérale crée un marché inefficace et une situation optimale pour les utilisateurs et pour le pays dans son ensemble. Toutefois, la décision semble plus interventionniste du marché peut générer une des conditions beaucoup plus agile et plus efficace la concurrence. Si l'opérateur à l'heure fixée pour l'infrastructure décide d'appliquer ses avantages à d'autres chapitres et à négliger l'investissement en eux, la personne n'est pas l'exploitant, mais l'avenir du pays et les possibilités de son modèle économique .