Ciberprotestas: légitime et incontrôlable

Blanca Salvatierra m'a cité dans son article intitulé publique " cyberguerre contre la SGAE et de la culture ", qui a tenté de clarifier la différence entre une attaque par déni de service lancé par la mafia, en utilisant les réseaux de zombies à extorquer de l'argent d'une entreprise et une manifestation de masse dans laquelle des milliers de citoyens pacifiques exprimer une plainte exactement comme ils le feraient dans la rue avec des banderoles ou une séance.

Ne parlons pas des cyber-criminels (le DDoS n'est pas un crime en vertu du droit espagnol, et quand il est, fera référence à quelque chose de complètement différent de ce que nous vivons ces jours-ci), ne pas accuser quelqu'un d'un comportement anti-démocratique, et non pas jouer à la victime de quelque chose que seuls ils ont la responsabilité. Ici il n'ya pas de "hackers mal" (en fait, le piratage n'a jamais été «mal»), mais les citoyens ordinaires pour réclamer pacifiquement leurs droits et immense réseau, un tout à fait raisonnable.

Je suis entièrement d'accord avec l'interprétation de Juan Santana, PDG de Panda Security , dont l'entreprise est également devenue le meilleur observatoire pour voir l'impact de cyberprotestation:

"Dans ce type d'action (par opposition à celles initiées par les cyber-criminels) ne sont pas à la recherche d'une demande de prestations plus qu'un peu de droits qu'ils considèrent légitimes et de faire connaître une position ou pour protester contre ce qu'ils considéraient comme injuste. En ce sens, il est important de distinguer entre eux et d'autres attaques. "

Certains ne reconnaissent pas une révolution ou quand ils ont sous le nez . Non, les cyber-attaques qui continuent de tomber maintenant les pages de la SGAE, le ministère de la Culture et Promusicae n'ont rien à voir avec un menu fretin, les cybercriminels et de transformer quiconque en victime. Cette interprétation est une erreur. Les attaques sont une forme légitime de protestation: quand une série de lobbies harceler les citoyens en masse pour tenter de criminaliser toute une société, poussant à modifier les lois afin d'enrichir les modèles d'affaires impossible à l'ère numérique ou imposer des frais que pseudoimpuestos arbitraires que les citoyens aient à la payer ou oui, les citoyens, après les attaques sans fin, d'organiser et de protestation. Pour un ministère de la Culture qui est en fait un «ministère de l'industrie de la culture» et agissant comme une marionnette entre les mains de ces lobbies, mettre les dispositions définitives rendues dans le milieu de la législation en suspens et en participant à de grandes déclarations dans lesquelles l'image de marque de la citoyen pénale, vous ne pouvez pas réagir tendre l'autre joue. Entre autres choses parce que nous allons par la joue cinquième ou sixième, et nous n'avons que deux. Ils conspirent dans les rues et dans les bureaux. Le réseau réagit à partir du réseau. Par anonyme, décentralisée, sans une organisation ou d'un chef de file derrière. Anonymous n'est pas un parti, ni une entreprise, ou quelque chose comme ça. Une manifestation réelle du public, les internautes.

Le cyberprotestation sont la voix du réseau, et maintenant lui-même loin d'eux dans le plan «ils sont méchants» ou «nous sommes à leur hauteur" est complètement faux. Nous sommes dans la plus pure expression de la Déclaration d'indépendance du cyberespace , John Perry Barlow: ces attaques sont imparables, inévitable, ne constituent pas un crime, et le fait qu'ils ont l'intention de criminaliser non seulement l'expression d'un non-sens juridique: comment peut-on faire un crime pour lequel des milliers de citoyens souhaitant accéder à un site Web coordonné? Pourrait être mis en œuvre une législation similaire? "Arrêtez et de le prendre à la prison pour les citoyens assis en face d'un ministère? La grande majorité des manifestations de rue accompagné infiniment plus des actions coercitives, pénale et plus les dommages collatéraux que de jeter bas un site Web, une action chirurgicale dirigée par un préjudice direct à l'objet de la protestation.

C'est ce que vous obtenez: personnes qui ne peuvent plus et ils réagissent à la violence en se joignant à une manifestation de masse dans le réseau. Si vous voulez voir la puissance de l'Internet, le voici: un ministère et deux de réseau temporaire vocale, et de voir si ce qui suit n'est pas coupé dans le réseau pour le gouvernement de la nation. Personnellement, aucun soutien, pas de pouls, pas de leader, pas de les promouvoir et ne participent pas à ces manifestations en aucune façon. Je note simplement, comme un étudiant de la technologie et son interface avec les gens, les entreprises et la société dans son ensemble, sa nature et son caractère inéluctable. Et ce que nous vivons n'est pas une farce ou un acte malhonnête, ni quelque chose à se reprocher en aucune façon. Ce n'est ni la lâcheté ou la stupidité. Il est tout simplement irrésistible réseau réaction. Et d'autres sont à venir.