Est-il toujours tort à un déni de service (DDOS)?

Je sais que la rédaction de ce post je vais dans une ruche. Je sais que je n'aurais pas pu écrire ce total a pris un peu de temps sans elle. Je sais que ma situation personnelle est également complexe, car j'ai un appel SGAE en attendant le procès , parce que je l'ai souligné tenté de renverser le Sindhi loi . Mais aussi parce que dans le passé Weblogs SL a été une forte attaque DDOS . Mais malgré tout cela, je pense que c'est un de ces sujets qui sont importants pour vous montrer.

Peu de temps après l' attaque par déni de service par Anonymous contre les sites Internet de la SGAE, le ministère de la Culture et de multiples réactions Promusicae ont eu lieu dans des directions opposées. Je vais prendre en compte que ceux qui ont toujours opposé les actions de la SGAE et la restriction des droits des citoyens sur Internet, qui sont celles de moi, du moins plus intéressant pour moi. Nous avons d'un côté des gens que je respecte beaucoup intellectuellement, Carlos Almeida et Ricardo Galli , avec véhémence dénoncer l'attaque. D'autre part, les gens que je mérite un respect semblable, comme Enrique Dans ou Eduardo Arcos défendre le sens de l'action de protestation.

Ces questions ne sont pas faciles, pas blanc ou noir. Arguments avec certains et partager avec les autres. Mais si je dois décanter, si je dois prendre parti, je pense que je suis un peu plus avec ce dernier que le premier. Essayez d'expliquer pourquoi.

D'abord, parce que je sais que je vais demander, c'est parce que vous me dites sur Twitter , je pense que c'est totalement différent un déni de service établi par quelques personnes, en utilisant les réseaux de zombies (hors les ordinateurs infectés ) et économiques, le chantage ou similaires. Tout autre est d'une action coordonnée par de nombreuses personnes pour protester contre certaines politiques.

Engadget vivre dans un DDOS première personne un peu plus de deux ans. Ensuite, ils ont organisé deux garçons Argentine qui ont exploité un botnet vaste et qui n'ont pas été amusé de voir que publicásemos Genbeta dans les méthodes utilisées pour contrôler les ordinateurs sans méfiance. Nous nous ont attaqués et Digg, pendant environ une semaine. Quelques jours ne sont pas totalement tombés pour l'attaque, mais parce que nous déconnecté notre fournisseur de service (pour l'empêcher de se coucher sur le data center.) Dans le processus, nous avons appris à nous défendre. Avec un bon soutien de votre fournisseur et avec les bonnes compétences peuvent résister à de nombreuses attaques. Nous dénonçons les faits, mais comme Carlos Almeida a dit dans son article, le dossier a été fermé parce qu'il n'y avait pas de dommages physiques. Vous pouvez poursuivre civilement, mais avec les coupables en Argentine les chances de succès étaient nulles (pas d'extradition civile). En Novembre, modifier le Code pénal et sera un crime. Je suis content de lui.

Cependant, l'espèce est très différente. Au lieu de botnet ont un certain nombre de personnes qui manifestaient. On ne sait pas combien sont des participants actifs, peut-être quelques centaines ou quelques milliers. Mais il est clair que représentent les sentiments de plus de gens. Certains sont des enfants ne veut pas dire que les Américains comprennent que ce combat est contre les lobbies du droit d'auteur, ils comprennent très bien. Les raisons ne sont pas économiques, ils sont politiques. Pensez aussi que dans le cas présent les dégâts sont surtout symboliques. Le SGAE pas vivre sur son site Internet. Si vous tombez de ne pas perdre des recettes. En outre, comme discuté de certains, cette attaque permet aux victimes de se positionner comme la classe politique et à l'Internet public plus loin. Bien que, d'autre part, ce qui les ramène à la manifestation d'aujourd'hui Sinde Law, qui avait plusieurs mois de zéro attention à l'opinion publique.

Nous devons être conscients que de telles attaques seront plus à l'avenir. plus jamais déni de service (pour une raison ou une autre), mais aussi plus cyberguerre, plus Secret Service des cyber-attaques contre certains pays . Mais d'autre part il est également important d'éviter d'utiliser pour justifier la mise en place de lois visant à restreindre ou surveiller l'utilisation d'Internet. Parce que comme l'a démontré à plusieurs reprises, sera totalement inutile de prévenir de telles attaques. Ils feront plus de mal que de bien. «Faites du bien d Franklin phrase Benajmin que «ceux qui sont prêts à abandonner leur liberté pour la sécurité perdra les deux et ne mérite pas."

Copyright lobbyistes utilisent le système juridique à la volonté de défendre leurs positions. Et cette bataille, en jouant sur son propre terrain, ils gagnent. Malheureusement pas. Ici et partout dans le monde. Même le PDG de Google, Eric Schmidt, de la cerise est tombé il ya quelques jours et réalisé.

Dans ce contexte, quelles sont les options à gauche? Rappel pour un moment que la plupart des méthodes ont été initialement manifestation pacifique illégale. La grève a été si longtemps. Lors de sa séance, Gandhi et ses partisans ont bloqué l'accès à une installation et exposés à la police britannique les moliesen à mort. Et également bloquer l'accès, provoquant des blessures et qu'elle était illégale.

[Voici d'où vient l'avertissement qui précise que personnellement je ne prend pas en charge, pas d'entraînement, pas des chefs, pas de promouvoir et de participer à ces manifestations ne sont pas en aucune façon.]