Ce qui est mien est le mien, et la vôtre aussi

Déclarations au Pays de Rafael Sanchez, porte-parole des organes de gestion du droit d'auteur , qui rejette le retour des montants indûment appropriées en vertu de la pseudoimpuesto illégale communément appelée canon m'ont laissé profondément impressionné par ce sentiment de gêne en tant que citoyen qui quelque chose de honteux et immoral témoins et ne peut rien y faire.

Je suis impressionné par la légèreté avec laquelle, dit-il, comme s'il pouvait faire les lois qui vous intéressent et être complètement à l'abri de ceux qui sont intéressés pas, que les montants facturés à tort de ne pas revenir. Voyons voir: quand il a créé le canon, aux diktats des institutions de gestion que ce monsieur est, depuis qu'il a été établi que, en vertu de l'article 25.7 de la LPI au paragraphe d), le gouvernement pourrait accorder des exemptions au paiement de la rémunération pour copie privée . Ces exemptions, malgré l'juridiquement fondée, n'ont jamais été appliquées, une décision manifestement préoccupé et tortueux. Cela montre à l'évidence: qu'il savait depuis le début de percevoir une taxe pour copie privée des institutions publiques, entreprises et professionnels qui utilisent les médias sur le développement de leur travail et de ne pas faire une copie privée qui n'avait pas le droit tout à fait insoutenable absurdité juridique.

Pendant le temps que dura l'application illégale de ce canon a toujours répété que ce n'est pas une taxe (et donc la référence à l'allégation de non-rétroactivité de la loi fiscale de M. Sanchez a tout simplement pas eu lieu), Ma société a acquis plusieurs ordinateurs, CD, DVD, clés USB, les téléphones portables, imprimantes et autres articles de plusieurs assujettis à cette taxe. Comme il a été montré que, comme l'a soutenu dès le départ, cette taxe est illégale, la question est simple: je demande le retour des personnes injustement accusés. Pas d'effet rétroactif, ou quoi que ce soit: il était illégal, a été mal reçu, et maintenant je dois retourner, de la même manière que corrige une erreur dans une déclaration d'impôt. Sinon, je vais être volé.

Où donc est la Cour européenne de dire que, en effet, n'était pas viable, plus tard, et je le répète, la dernière chose que vous pouvez dire, c'est que "Santa Rita, Rita, qui est donné, pas supprimé." Cela peut être appelé beaucoup de choses, mais certainement pas quelque chose de sérieux, digne et présentable. Si vous saviez dès le départ que les millions d'euros ont été vous êtes venu d'une note irrégulière tire que lorsque l'irrégularité est corrigée - parce que, habituellement dans un état d'irrégularités loi, mais que vous y remédier - vous devez retourner le à charge injustement. Parce que d'essayer de rester avec quelque chose vous avez obtenu grâce à un mécanisme illégal est très laid, si ce verbe est utilisé très précisément. Quelque chose qui, croyez-moi, vous ne voudriez pas que vos enfants pensez que vous êtes.

C'est décidément trop loin. Voyez comment les entités d'administration de prendre l'argent de nos poches et une arbitraires et est quelque chose d'injuste qui, en soi, est irritante. Confirmer que aussi a illégalement , en effet. Qui refusent de retourner reçu, et est jugé en service. Et si alors que vous voyez comment le ministre de la culture dédié à la recherche d'alternatives pour le pétrole brut propres plus le supporter , alors qu'ils sont engagés dans des réguliers, des insultes répétées du citoyen et son plan de retraite dorée et vivent comme des rois à l'abri du système répartition légèrement transparent, et laisse de côté un pourcentage de la majorité des artistes qui devraient donner en retour, nous avons parlé d'un sentiment collectif très proche de l'alarme.

Que devons-nous faire pour le gouvernement d'un pays prétendument démocratique qui défend les droits de leurs citoyens et les électeurs, plutôt que les intérêts économiques des entités de gestion du droit d'auteur? Comment beaucoup de corruption peut arriver à être derrière ce que pour atteindre de manière insultante pour le sens commun?