Basallo Alfonso m'a envoyé un questionnaire pour Kaléidoscope Gazette, qui ont attiré ultérieurement des réponses pour la publication suivant le format habituel de la section. Il est parti hier avec le titre " Teddy Bautista ne quittera pas le SGAE ou après la mort "(pdf).
Puis, comme je le fais normalement, l'échange de questions et réponses que j'ai eues avec Alfonso, beaucoup plus étendues et couvrent des questions qui ont été à l'impression:
P. SGAE sacamantecas "numérique?
A. Le SGAE est raisonnable hypertrophie fonction absurde: il est nécessaire que quelqu'un représentant l'artiste, de surveiller l'utilisation de leurs créations et récompensé lui quand il utilise de développer dans un but lucratif. A partir de là, et par un très haut pouvoir d'atteindre le pouvoir politique, SGAE est devenu un monstre qui menace la ville, ce qui disqualifie les insultes et l'impunité, qui fonctionne comme un monopole, malgré un rapport de la Commission nationale Concours affirmant qu'il serait mieux pour l'activité de création qui ne se produit pas, et fonctionne sans aucune transparence de l'entreprise à travers un réseau pour ne pas retourner de valeur pour les créateurs, mais aussi pour enrichir quelques-uns. SGAE, en développant une activité qui devrait avoir une perception positive, de la promotion de la culture et la création, a réussi à avoir une telle image négative qui est sur le point de générer une véritable inquiétude.
Q. Pourquoi n'allez-vous pas Bautista Teddy?
R. L'inertie est la résistance des corps à renoncer à son état de repos ou de mouvement. Si j'étais une personne peu responsable aurait comprendre que, loin de réussir à tout type de combat personnel, a réussi à porter le SGAE au plus haut niveau possible de l'impopularité, a mis au point un système de gestion néfaste et peut-être frauduleux, et ont profondément endommagé la création culturelle dans notre pays. Il s'agit d'un type de personne qui ne s'en ira jamais, ou après la mort, mais que les partenaires doivent prendre pour coups de pied et de la responsabilisation. Les dommages causés à la société est difficile à imaginer.
Q. Avec la décision de la Cour européenne, il vous est juste le filon de la SGAE?
R. Le rôle du développement de la SGAE est nécessaire. La question est de savoir qui devrait rendre les conditions qui en font, et qui devrait être exclusivement autorisées à procéder à un monopole. le montre la décision de la Cour européenne qui ont fait de très mauvaises choses qui ont été autorisés à une entité comme la SGAE à articuler son propre cadre législatif, et qu'il ne tient pas debout. SGAE, dans ce pays, a été la création des lois et d'émettre une série de politiciens irresponsables, voire carrément corrompus. Et ils l'ont fait très mal.
Q. Le Canon Digital "droit de cuissage?
A. Le Canon Digital est une absurdité conceptuelle. Sur la base de rémunération de l'exploitant n'est pas à sa création, mais d'atteindre dans la poche de la ville en termes d'usage qui pourrait en faire un bon d'un objectif plus large que d'un ordinateur, une carte mémoire ou un CD est aussi absurde et si injuste, elle ne peut expliquer comment les sociétés de gestion ont réussi à convaincre quelqu'un de votre expertise. Si vous subventionnez la culture a été bonne, il est évident que ce n'est pas, aurait à le subventionner avec l'argent des contribuables, pas un arbitraire et sans pseudoimpuesto transférés à la ville.
Q. N'est-ce pas une perversion du droit canonique pour traiter le citoyen, un criminel, jusqu'à preuve du contraire, parce qu'ils sont obligés de payer en supposant qu'ils en profite?
A. Le droit est une absurdité conceptuelle insoutenable, et une perversion du droit. Cela démontre clairement que le sommeil de la raison produit des monstres. Justifier ou de défendre quelque chose qui ne peut être faite de ces préjugés erronés à partir de bases que complètement faux, que la longue, conduire à l'absurde.
Q. Celui qui est maintenant évident est Sindescargas ne devrait pas démissionner?
A. Ángeles González Sinde problème ne doit pas démissionner: il ne doit jamais arriver là où il est. La preuve que l'Espagne n'a pas de ministre de la Culture, mais le ministre des industries culturelles: la création culturelle n'a pas d'importance, ce qui importe est de savoir qui est enrichie par celle-ci. En temps de crise, et tous les compressions budgétaires en cours, avec des subventions de l'argent public pour la production d'amis, parents, anciens camarades de classe et futurs collègues du ministre, question à maintes reprises signalé aux autorités appropriées ont été de plus en plus, démontrant que le ministre, en fait, a été mis là pour rembourser des faveurs de l'argent public. Son mandat a été, comme prévu, la liberté et la désastreuse.
P. Au lieu de cela, baisse la tête des Guardans
R. Nous verrons si retard il ya quelque chose de plus Guardans sinistre, et qui était qui a vraiment causé la baisse.
Q. Et le très Guardans dit que si elle a été l'écrivain qu'il a été le producteur ... ne doit pas tomber?
A. Nous parlons d'un non-sens d'une telle ampleur, une série d'irrégularités et les injustices si important, nous devrions trouver des responsabilités plus élevées beaucoup, le niveau d'un vice-président qui a déjà travaillé comme lobbyiste pour l'industrie impliqués dans la propriété intellectuelle , ou un président qui achètent le soutien électoral et verse ensuite de l'argent de l'espagnol.
Q. Est-ce qu'un ministre qui, d'ailleurs, a une affaire pendante d'incohérence, de leur intérêt pour le cinéma ...
R. Un cas est également flagrante. Aujourd'hui, je suis de ce côté ont accès aux aides et subventions, demain, cadeau d'anniversaire, j'ai mis de la partie latérale d'autres. Augmenter considérablement la quantité, l'accord que je veux, et puis revenir à l'industrie. C'est tout simplement fou.
Q. Pourquoi le Gouvernement a prises pour réprimer la culture éclaircie (il est tout aussi inutile l'égalité)
A. Parce qu'il utilise pour récompenser les faveurs de la culture pour assurer un soutien pour le transformer en un «ministère de la propagande." Il trouve que c'est très utile. Mais politiquement, c'est quelque chose en bordure de la perversion.
Q. Qui est propriétaire de la propriété intellectuelle?
A. La propriété intellectuelle est un droit du créateur. L'exploitant doit avoir des droits sur sa création, entre autres, pour accéder à certaines des retombées économiques que d'autres peuvent construire avec leurs œuvres. Est-ce dans la traduction de ce modèle à l'économie numérique d'aujourd'hui, où certains ont perdu un peu, ou perdu les papiers.
Q. Avec le web, Gutenberg condamné?
R. Gutenberg développé une invention qui a fait le papier de façon plus économique moyen efficace de diffusion de l'information. Ce n'est plus vrai, maintenant la manière la plus économiquement efficace de distribuer l'information numérique des médias à travers le réseau. Donc être relégué à des usages Gutenberg déchets, presque romantique, comme aujourd'hui les rouleaux.
P. dit vd. dans son livre que «Tout va changer», mais pour quoi faire non?
A. Les changements ne sont jamais bon ou mauvais. Sera pour de bon à ceux qui acceptent et apprendre à vivre avec eux, et mauvais pour ceux qui prétendent qu'ils peuvent les arrêter. Jamais dans l'histoire de la résistance du modèle économique précédent a été en mesure d'arrêter les progrès de la technologie.
P. Internet: la mer sans rivages ou Big Brother?
A. L'Internet est une plate-forme sans limite sur laquelle construire ce que vous voulez. Si conçu comme un éloge de granhermanismo, changer de nature et de devenir un lieu où tous capuchon circuler, utiliser nos couches de communication de cryptage que ceux qui ont provoqué l'émeute Esquilache.
Q. Il ya Sitel, un autre moyen d'obtenir dans l'intimité totalitaires via les nouvelles technologies
R. Sitel, ou systèmes de contrôle de ce genre, sont des outils qui, quand il ya suspicion d'une des activités potentiellement dangereuses, une autorité à des niveaux appropriés de contrôle et de transparence pour tenter de désamorcer les menaces pour la société. Si les contrôles ne fonctionnent pas ou sont employés de façon perverse, Sitel devient une menace pour les citoyens, et de sa fonction, ainsi que pervertie, est perdu. Dans un monde où tous les transmettre de l'information chiffrée, Sitel ne fonctionne pas.
P. Cae canon, mais vient Alfredo "entendre" Rubalcaba ...
A. La taxe n'a pas encore tombé. Le gouvernement doit encore transposer la législation, et pour le moment, ne parlait de délais, ou de mettre en place le retour d'accusé injustement, ou de réviser le modèle. C'est là que pour mettre la pression.
Q. Nous jouissons d'une plus grande liberté avec le réseau, mais est susceptible d'être contrôlés par le puissant.
A. Il vient un temps où, si vous appuyez trop, le système tombe en panne, et les options de contrôle disparaissent. En France, par exemple, sont déjà arrivés là-bas. Sarkozy a gagné la distinction douteuse d'avoir omis d'arrêter ce qu'il voulait arrêter, et transformer le réseau en quelque chose de très semblable à ce que je vois quand je vais à la Chine.
Movie P.: Réseau social ou 2001 A Space Odyssey?
A. Les réseaux sociaux comme le phénomène le plus important, nous avons eu depuis longtemps. Facebook est rentable aujourd'hui, et ce qu'il fait est une fraction des possibilités offertes au sein d'un couple d'années. Presque tout ce que nous car les gens ont une signification sociale et les réseaux sociaux seront le véhicule pour un grand nombre de ces activités.
Les blogueurs P.: gourous ou les geeks?
A. Ni l'un ni l'autre. Les gens normaux qui ont découvert que l'aide d'un simple et accessible à tous, peuvent diffuser leurs idées, leurs intérêts, les passions, et aussi d'enrichir la participation des autres.
P. remplacé blogs de journaux
R. Non, pas vraiment. Le journalisme a, aujourd'hui, plus de sens que jamais. Il vous suffit d'apprendre à développer leur activité dans un environnement différent, et se concentrer sur ce qu'il fait bien.
blogs Q.: Tuttifrutti d'informations ou de tarte mentale?
A. Dans l'ensemble, tarte, salade, oeufs brouillés ou quelque chose. En particulier, l'expression des intérêts et des passions d'une personne ou un groupe de personnes utilisant un outil simple.
P. Digital Natives », analphabètes culturelle? (Demandez les jeunes et s'assurer que ne sais pas qui Shakespeare, Cervantes et je crois que d'Archimède est un joueur de basket-ball grec)
A. Si vous subissez une éducation fondée sur des paramètres erronés que vous entourent stimuli de toutes sortes, la création d'un ennui spectaculaires qui vous conduit à rejeter le formel et l'accent sur le divertissement, comme cyclique. Il est parfaitement logique. Si nous ne modifions le processus éducatif, nous allons encore démotivé les jeunes. Nous n'avons pas le droit de se plaindre de ce que nous sommes la cause.
