"Cyber ou cyber?, El País

Ramón Muñoz me cite dans son article dans El Pais appelé « cyber »ou cyber? "(voir pdf ), qui comprend les deux écoles de pensée sur le réseau directement à partir des attaques par déni de service, réalisé par Anonymous à une série de pages qui atteint le triste honneur que d'accepter dans ses protestations à des milliers d'utilisateurs d'Internet à travers le monde.

Je suis tout à réaffirmer l'avis que j'ai donné à l'époque à la fois sur cette page et dans la revue Public ou expansion : Les attaques par déni de service organisé de manière authentique, qui est, avec la chair et le sang des citoyens qui essaient d'entrer à la fois sur une page donnée, sont une méthode tout à fait légitime de protestation. Le fait que le crime et sont maintenant dans quelques semaines sera de passage est simplement hors de propos non-sens: il n'y a rien de plus le discrédit sur un État de promulguer des lois dont l'exécution est impossible, et capturer des centaines ou des milliers citoyens, beaucoup d'entre eux en dehors de nos frontières, d'accord pour lancer une attaque par déni de service comme une manifestation organisée est totalement inapplicable. Si le crime devenir la prochaine génération d'outils qui sont distribués pour ce type de méthodes de dissimulation attaque inclure l'adresse IP. Et dans tous les cas, si un crime est toujours stupide. La plupart des méthodes actuellement connues de protestation ont été les premières fois que le crime ont été mis en œuvre, mais sa quête a été impossible ou impraticable. Des milliers de personnes qui entrent à la fois sur un site Web est un moyen idéal pour protester.

Les voix discordantes qui font appel à la liberté d'expression sont tout simplement numériques timides. Ne pas comprendre que la défense d'un droit particulier ne peut justifier qu'une page est en panne pendant des heures, c'est vouloir être plus catholique que le pape, refusant de se battre et d'élever absurde de pratiquement aucun dommage collatéral. beaucoup moins besoin de demander que l'image publique de certaines société de gestion a "amélioré" au moins la cause de l'attaque, ou qui sont devenues des «victimes»: Regardez, no. Il ne s'est pas produit. Ont été l'institution la plus détestée dans ce pays, ils le sont encore, et continuera de tomber sur le Web, mais mille fois. Dans une attaque par déni de service tels que ceux posés aucun dommage réel au-delà d'une image en question, d'ordre économique ou un léger malaise est résolu bientôt. Rien à voir avec ce que l'autre côté de l'équation. Bien sûr, se posent maintenant, mais n'est-ce pas une cause de gêne de toute nature, ne peut se plaindre. Viser à une objection à respecter strictement les règles de la coexistence et ont pour organiser à l'avance demande est s'il vous plaît ne comprends pas le concept de la défense d'une taxe. C'est précisément cette attitude qui permet timides Ramón Muñoz écrire un article comme celui-ci, qui présente une communauté en ligne divisés sur la question, leur manque d'unité et de critères.

Laissez-nous en demi-teinte et cogérnosla avec du papier à cigarettes et defendámonos contre les attaques que nous avons à nous défendre, de jouer à domicile. Les attaques par déni de service sont une forme tout à fait raisonnable de protestation et avec un très proportionnée. Il n'ya pas de violence, il ya peu de dommages collatéraux est limitée protester contre le héros ... est comme un sit-in, mais en numérique. Normalement, nous aurions, en outre, que de telles méthodes de protestation à adopter un caractère global: ils ne sont que les internautes d'autres pays participant à des manifestations dans un pays, à court et lois absurdes qui visent à poursuivre ce qui ne peut être poursuivi. Comme nous avons essayé de poursuivre d'autres choses dans l'histoire des droits civils, et faire semblant de chasser plus grand nombre, sans succès.

Faisons face à la réalité: il n'ya pas de criminels mal, ou des adolescents au ralenti, pas les pirates ... ici sont des citoyens ordinaires défendre leurs droits. Comme devraient être fournis qui sont menacées, ou seront systématiquement bafoués, encore et encore. Moins de papier fumeurs, moins timides numérique, et d'apprendre à faire plus d'exercice de la défense digne de nos droits.