Science, technologie et féminisme: la construction du genre (I à V)

La semaine dernière j'ai relu Introduction à la science et la technologie études par Sergio Sismondo , un ouvrage de référence valable pour toute personne intéressée par une approche sociale de la pratique scientifique. L'un des chapitres que j'ai le plus apprécié la lecture a été le rôle du féminisme dans les sciences. Bien qu'à première vue semblent différents des questions très, études de genre ont trouvé un terrain fertile dans la production de connaissances. Inspiré par la prestation de grande cinq volumes de Alan Lazalde Internet est copyleft , j'ose émuler une anthologie similaires dans l'espoir que la question les a pris et je vais préciser de nombreux doutes.

La construction du genre

Commençons à faire comprendre quelle est la tâche de l'étude des sciences et de la technologie (S & TS). principal objectif scientifique est de découvrir, comprendre et théoriser sur le monde qui nous entoure. Cependant, être romantique - si elle n'est pas naïve - de croire que la pratique scientifique est exempté de la minutie du monde extérieur. Pour cette raison, S & TS sont des étudiants à des scientifiques, la façon dont ils produisent des connaissances, comment les conditions de travail, un faible niveau et les valeurs éthiques et les forces sociales qui influent sur le développement de la science et la technologie. En ce sens, une approche féministe met l'accent sur divers points liés au sexisme, la division du travail scientifique, entre autres sujets.

Sexes est l'un des plus étudiés par la science. Un des exemples les plus clairs sont la recherche liée au sexe par les biologistes et les psychologues, au cœur de l'émergence de disciplines telles que la sociobiologie. En conséquence, le féminisme à ses débuts porté presque exclusivement sur de s'interroger sérieusement sur la construction scientifique du genre. En fait, beaucoup des critiques les plus éminents dans le domaine de la biologie étaient des biologistes, contestant la qualité du travail de leurs collègues. Ce fut la ligne claire de la recherche des féministes S & TS dans la première moitié des années quatre-vingt.

L'un des chefs-d'œuvre est Mythes de Genre (1985) par Anne Fausto-Sterling . Dans son ouvrage, le biologiste montre comment les scientifiques ne parviennent pas à comprendre les contextes sociaux dans lesquels ils peuvent produire un comportement entre les sexes. Une autre des recherches les plus controversés Fausto-Sterling a été avec des hermaphrodites enfants, et comment les médecins concernés à être placés dans les deux sexes, montrant comment les médecins agissent directement sur le renforcement des genres établis.

En raison de l'intérêt public manifeste dans le grand public différences biologisante entre hommes et femmes - et les rendre ainsi sembler naturel de légitime - la critique des écrivains tels que Fausto-Sterling a ouvert la porte au débat sur la production scientifique. Toutefois, la portée de ce travail est difficile à estimer, car la recherche sur les différences entre les sexes restent populaires à la fois dans les sciences et dans les médias.

Un autre avantage des études féministes dans les S & TS a été sur la façon dont les constructions de genre sont intégrées dans la langue de la biologie. Emily Martin (1991) explore les métaphores communes qui décrivent la production et la réunion de l'ovule et le sperme.

Martin a dit que l'œuf est considéré comme passif et non pas un voyage, mais il est «transporté», «dépôt» ou encore les "flux" à travers les trompes de Fallope. En revanche, le sperme est dépeint comme active, et que "livre ses gènes», «déclencheur» du programme de développement de l'œuf est «compétitif», et a une "vitesse" qui est constamment mis en évidence. Lorsque le sperme rencontre l'ovule, il ya aussi une relation similaire entre passif et actif. Le sperme "pénètre" l'oeuf "enceintes". Ce vocabulaire survit même si il a été montré que les deux cellules agissent lors de la fécondation. Comme Martin, la science a construit une "romance" basée sur des rôles stéréotypés - une histoire qui aide à les renforcer.

Une autre recherche féministe a fait une observation similaire est à Londa Schiebinger (1993), qui soutient que les mammifères sont appelés ainsi en raison de l'importance sociale et symbolique du sein dans l'Europe du XVIIIe siècle. Schiebinger montre que les seins apparaissent en bonne place dans l'iconographie de l'époque comme un symbole de soins de maternité. Mammalia Linné a introduit le terme sur le sens avant Quadrupelia en 1758, dans un contexte qui comprenait une campagne contre les infirmières. Le label a été utilisé pour rendre l'allaitement une caractéristique naturelle de l'homme définitif (et d'autres bêtes), et a donc servi d'argument pour décourager l'embauche nounous.

Dans le cas de la technologie, l'une des recherches les plus intéressantes est Cynthia Cockburn (1983) qui affirme que les choix technologiques sont généralement sur l'étude des tensions entre les employeurs intéressés à réduire les coûts ou accroître leur domination, et pour les hommes intéressés au maintien leur rémunération et de statut - en particulier si cette position vient de son différend avec les syndicats.

Homme travailleurs industriels masculins veulent généralement travailler avec des machines et des outils lourds, ce qui rend votre travail dépend de leur force physique, ou encore, veulent être en charge des machines ou des postes de direction. Les employeurs, d'autre part, sont plus intéressés par les procédés d'usinage, soit parce qu'ils veulent tout simplement d'augmenter l'efficacité du travail, ou l'embauche moins qualifiés et moins payés - souvent des femmes. La mécanisation et la féminisation vont de pair. Si nous en donner la raison pour Cockburn, même les technologies industrielles sont extrêmement liées au sexe.

Servez cette première question à clarifier la façon dont la science et la technologie contribuent à la construction sociale du genre, de sorte que, parfois, ne soupçonnent même pas. Que ce soit par la langue, des pratiques ou des coutumes, de la science et de l'activité sociale favorise la division entre les sexes - souvent inconsciemment. Les rôles ancré dans les technologies ou les théories scientifiques renforcer ces structures. Demain, j'espère que le prochain épisode, en se concentrant nouvelle contribution du féminisme à l'indice S & TS (et en général, la théorie sociale): l'épistémologie perspectiviste.

Science, technologie et féminisme: la construction du genre (I à V) écrit en ALT1040 le 2 Novembre 2010 par Pepe Flores
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook