Derniers dans la section
- Zello, transforme votre Android dans un talkie-walkie
- Pré-E3: Qu'est-ce que nous attendons de Microsoft?
- Sous les étoiles, un timelapse du ciel du Caucase
- Best of de la semaine 145
- La réprimande de Warren Ellis sur les téléchargements et la propriété intellectuelle
- Vidéo de la nouvelle gameplay de Tomb Raider
- Gâteau spectaculaire inspiré de l'œuvre de Tim Burton
- Jouer Google ajoute des abonnements à ses applications
- Encore une fois l'odeur crée de nouveaux neurones
- Nouveau Départ, l'extension Chrome pour les onglets de gestion
Les plus regardées
- Jeux PS3 pour 2010
- AWStats revisité
- Heavy Rain, Quantic Dream ultime
- cas VBulletin: «Cette décision est une véritable contre-shirt à la souveraineté espagnole"
- Présentation de "Blogs" à Zaragoza
- Votre pub sur les blogs à Vitoria
- Paiement Automattic développer des thèmes pour WordPress
- The Simpsons, Futurama et South Park au manga
- Espagne et licences Creative Commons
- Nouveau Samsung M3310 et images B3410 et caractéristique
Firefox et Chrome, plus sûr navigateurs |
|
|
| Technologie - Général | |||
| Wednesday, 03 November 2010 18:05 | |||
|
Hispasec a mené une étude pour voir quel est le navigateur le plus sécurisé et le gagnant, qui est le navigateur le plus sécurisé, Mozilla Firefox a été suivie par Google Chrome. Cette étude a été réalisée dans 20.263 sites Web malveillants et ont convenu de chacun de ces navigateurs pour voir le niveau de sécurité fourni par l'utilisateur. De tous ces sites Web malveillants protéger les utilisateurs de Firefox en 7108 cas, soit un% 35,08, tandis que Chrome a fait en 6639 d'entre eux (32,76%), Internet Explorer sur un total de 5144 sites (25, 39%) et qui a donné de moins bons résultats a été l'Opéra, qui protégeait les logiciels malveillants en 1690 la page web, ce qui rend 8,34%. Les deux Firefox et Chrome utilise le même système de protection, de navigation sécurisée Google, qui est assez curieux que l'ancien a de meilleurs résultats que le navigateur à Mountain View. Hispasec consulté les gars de Google et ils ont été informés que, bien que les deux utilisent le même mécanisme maintien de divers accords et les différentes sources de listes noires par lequel vous pouvez changer le résultat. Les systèmes de protection sont fondés par des mécanismes de filtrage des URL, de sorte que n'est pas pleinement efficace. Pendant les premières heures de l'infection d'un de ces sites est probable qu'aucun des navigateurs bloquent l'accès plus facile et l'infection. Cependant, malgré cela, depuis la note Hispasec que dans de nombreux cas bloqué pages Web dans un navigateur ne sont pas dans un autre et vice versa Quoi qu'il en soit, il est encore une certaine inquiétude que le navigateur donne de meilleurs résultats à ces tests ne bloquer que 35% des pages web et de spectacles responsable de ce type d'applications qui doivent travailler pour améliorer la sécurité. Bien que cela ne viendra plus conseillé d'avoir un logiciel de filtre secondaire est responsable de tout ce qui n'est pas capable de bloquer le navigateur. En cette époque où en plus d'applications sont plus utilisés dans le réseau, se partagent plus de nos données dans les réseaux sociaux et il semble que tout va pour le cloud computing est essentiel que les navigateurs sont sans danger. Et bien sûr, l'utilisateur est conscient et n'est ni frivole, lors de la navigation, en utilisant un peu de bon sens dans de nombreux cas il est étonnamment bas le niveau d'infection dans notre équipe. Via: Bitelia Firefox et Chrome, plus sûr navigateurs écrite ALT1040 le 3 Novembre, 2010 par David-blonde
|




