James Cameron contre post-production 3D fait dans

Essentiellement, M. James Cameron a poursuivi en disant que, s'ils font des films en 3D, s'il vous plaît faites-le bien. C'est, dès le début de prise de vue avec des caméras appropriées, et ne pas essayer de recourir à des conversions en post-production de dernière minute.

Je soutiens que vous ne pouvez pas faire une conversion d'un film de deux heures de bonne qualité dans quelques semaines ils ont essayé de faire avec Le Choc des Titans. Le meilleur choix si vous voulez monter un film en 3D, est de faire en 3D.

Ce remake a été assez battue pour avoir une conversion à la 3D désastreuses de travail (je n'ai pas vu, je dois dire, je éviter les remakes inutiles, et il échappé à la fureur de la 3D) est un consensus général sur ce point que ce qui a été fait là-bas a eu tort. L'industrie est de plus en plus conscients que la conversion n'est pas une bonne idée.

Le meilleur exemple est la récente décision par Warner Bros de ne pas diffuser le prochain épisode de Harry Potter dans ce format serait tout simplement pas à un film conçu à partir de zéro en 3D et nuire à l'image de la franchise, ou fans en colère contre le retard qui essaient de faire une conversion plus décent. Cameron a parlé de l'affaire pour Blu-Con événement ainsi: "La 3D a annoncé, a attiré beaucoup d'argent à essayer de le transformer en post-production et n'a tout simplement pas de travail. N'a pas réussi. "

Mais Cameron n'est pas contre la post-production 3D complètement. Il a dit que ces techniques ne devraient être utilisés pour convertir les films classiques («si dans le cas de l'ET, Jaws et Indiana Jones, Close Encounters ... ou Titanic") et lui donner une «nouvelle vie» que les cinéastes (et les producteurs et études) croient que la nouvelle technologie donne à ses œuvres. Mon opinion à ce sujet peut le lire ici , avec les idées de Lucasfilm sur l'importance de prendre un bon moment de faire des conversions.

Bien sûr, tous n'ont pas le budget et équipements avec lesquels Cameron a faire les choses en 3D (Avatar est un exemple de bon usage de cette technologie, mais est en moyenne dans les films en 3D). Bien que, selon le directeur, pas pour longtemps, parce que finalement les conversions sera l'histoire, quand "* réseaux de télévision commencent à transmettre des milliers d'heures par an en 3D."

Si vous avez 5000 caméras couvrant sport en direct sur plusieurs systèmes de réseaux de distribution, sera plutôt difficile pour les producteurs d'Hollywood affirment qu'il est trop difficile de faire un film en 3D, quand on fait quelque chose tous les jours par des personnes moins talentueux et moins de budget.

Car ici à 8 ou 10 ans, la 3D (sans lunettes) est déjà partout dans nos maisons et les téléviseurs. Et la conversion sera qu'une question de rééditions. Que pensez-vous?

James Cameron contre post-production 3D réalisés dans l'écriture en ALT1040 le 4 Novembre 2010, pour une victoire-esains
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook