Répéter les erreurs: une erreur livre

Peu de choses sont plus pathétique que de regarder quelqu'un qui n'a pas apprendre de leurs erreurs, et qui tombe à plusieurs reprises encore et encore le même problème.

C'est, tout simplement, c'est ce qui me fait penser le comportement de l'industrie du contenu, dans ce cas, les maisons d'édition, de voir la séquence des événements qui mènent ces jours-ci: d'abord, la «complainte triste" Jose Manuel Lara anticiper problème n'est pas encore survenu. Quelques semaines plus tard, Ramón Muñoz article dans El Pais parle d'une "terrible réalité" complètement illusoire et dépourvu de tout ou fiables base vérifiable. Et quelques jours plus tard, une prétendue "étude" complètement biaisée , qui est présentée comme un soi-disant «smoking gun».

C'est exactement la même séquence absurde que cela prend des années à l'aide l'industrie du contenu dans l'endoctrinement des médias du système. En fait, utilise même les mêmes personnages pathétiques et complètement discrédité, ceux qui étaient autrefois des journalistes soi-disant succès commercial ou d'affaires et que nous savons tous désormais que des marionnettes liés à une cause perdue, la légitimité défaut et une réputation professionnelle ternie indélébile pour le reste de sa vie.

En effet, le fait que les «perceptions» de Lara, Ramón Muñoz article ( superbement répondu par Ricardo Galli ), que cette «étude» dont les auteurs présumés ne veux pas prendre la responsabilité et je me réfère à ceux qui ont payé pour clarifications ont exactement la même base: aucun. Ils sont une succession de sensations triste, platitudes, mensonges, mensonges, mensonges et exagérations utilisé seulement comme un moyen vers une fin. Finalement, câline de nouvelles politiques, lois inapplicables, gagner une haine pouls de ceux qui jadis étaient leurs clients, et de manger leurs copies papier et de copeaux comme ils regardent ce qui était autrefois son entreprise est de plus en collectionneurs curiosité.

Le fait demeure tenace. Par conséquent, il est vraiment étonnant de voir qu'ils peuvent être aussi désespérément stupides pour ne pas voir l'évidence: que c'est complètement impossible à arrêter, que même dans les pays qui ont mis en place des mesures plus coercitives a obtenu l'effet désiré, et que Comme il a été obtenu est un effet d'usure tels que l'industrie est maintenant une ombre pathétique impopulaire ce qui fut et ce qui aurait pu dans cette guerre ont été soulevées autrement. Que si, au lieu d'insulter et de poursuivre leurs clients avaient fait ce qu'ils normalement industries, travaille à les comprendre, de repenser la proposition de valeur et à harmoniser ses objectifs avec les leurs, les choses auraient été différentes. Et que la «crise de la musique", le "film de crise» ou de «crise du livre" n'a rien à voir avec cette crise a vraiment qui veut faire de la musique, faire des films ou écrire des livres et faire de l'argent il. Plus de dix ans plus tard, pas de musique, pas moins, pas moins une qualité cinéma ou moins de livres, ou moins dans tous les cas, la crise est que ceux qui ne créent plus de valeur dans ces industries, les copistes pas ont réussi à transformer en autre chose. Nous aurions sauvé beaucoup, beaucoup de temps, d'efforts et d'argent, ne fait pas l'affaire dès le début, et en fait notre bon sens nous dit avant sa dialectique triste du rapport de l'intoxication développe son effet.

mêmes erreurs, même tactique, et même de leurs caractères. Senti que l'industrie de l'édition serait également erroné, mais jamais pensé que je pourrais le faire sans originalité. Comment pourrait-il en être autrement: une erreur livre.