«Les entreprises ne paient pas de canon digital? parce que «les particuliers paient plus"

On pourrait dire que chaque fois que Teddy Bautista discours, soulève le pain. Le visage le plus reconnaissable de la SGAE a été hier, en Aragon, où il a participé à un événement organisé par les cadres et les administrateurs de cette région, a également répondu à quelques questions des journalistes et Herald nous apporte une intéressante interview très , où le point culminant est le propriétaire de cette poste, mais il ya beaucoup de commentaires.

Teddy Bautista a fait remarquer que les lois ne sont pas rétroactives, donc pas de soucis que si un tribunal espagnol ne fait pas de la même manière que la Cour de l'UE ne prévoit pas de verser le produit de l'entreprise. Bien que tout autre, c'est que ces sociétés à la décision dans la main, décident de poursuivre la SGAE de rendre l'argent qu'ils ont soulevées.

Bautista n'a pas hésité à comparer la situation en Espagne avec d'autres pays comme la Finlande et la Norvège, à la fois bonne et mauvaise à bien des égards, nous ne pouvons pas comparer. En tout état de cause, a souligné que les défis auxquels le droit canon est que le numérique est appliqué sans discernement, mais qui a été ainsi de livrer tous les répercussions économiques des entreprises et des particuliers. Avertit maintenant que si les entreprises ne paient pas, privés paieront plus.

Dans cette même interview, il se plaint qu'il n'y a mauvaise réputation que le SGAE est due à la mauvaise presse et qui ont laissé beaucoup de fausses nouvelles publiées. Cependant, je pense que de telles déclarations sont plus que suffisants pour que les gens détestent cette association indépendante.

Le manque d'éducation de la population pense que le problème de Teddy Bautista , qui indique les points qui n'ont pas fait l'effort d'éducation et d'information appropriés. SGAE-ce que le blâmer pour cela?

La responsabilité principale dans le processus de l'éducation sont fournies par les autorités. Mais cela ne signifie pas que d'autres n'ont pas examiné ni l'étendue du problème. Je pense que nous devrions nous battre contre ceux qui font des affaires en profitant de failles ou de l'absence de décision sur l'application de la loi.

En effet, à mon avis, non seulement n'ont pas connu l'analyse, mais ignorent ce droit, en tant qu'ils restent attachés à la même chose il ya quelques années et il s'aggrave. La preuve en est la dernière partie de cette réponse, qui veut se battre contre ceux qui exploitent les lacunes juridiques ou manque d'application. Je ne pense pas que l'échec est l'application de la loi, parce que les juges sont d'application, le problème, c'est qu'ils font dans leur sens et donc au lieu de vouloir exploiter les failles juridiques, elles et le ministère de la Culture envie de sauter l'appareil judiciaire.

Les travaux de la SGAE est ce qu'elle est et je me sens bien que cette organisation se bat pour préserver les droits de ses membres, mais la renommée de la SGAE, ils l'ont gagné par eux-mêmes, en mettant le droit de vouloir un peu à beaucoup. Ils veulent que les musiciens et les artistes peuvent vivre de leur travail, ce qui est bien et c'est quelque chose que nous faisons tous les jours. Mais quand vous voulez maintenir les niveaux de revenu et de vie qui ne correspond pas à la situation économique actuelle et de le faire en marchant sur les personnes les moins en mesure de défendre et que «presque toujours» perdre, parce que vous voulez vous dire Teddy voulait normal que ceux-ci ont une mauvaise impression de la SGAE.

«Les entreprises ne paient pas de canon digital? parce que «les particuliers paient plus" écrit en ALT1040 le 5 Novembre, 2010 par David-blonde
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook