Vol de contenu et d'un éditeur ou comment mettre en colère Cavalier Internet

La colère de l'Internet peut être déstabilisant. Et je dis «Internet» comme une entité qui, bien sûr, comprend quelques personnes autour d'une cause commune contre quelque chose qui les dérange. Le cas qui nous préoccupe ces jours-ci constitue une violation du droit d'auteur, l'auteur se plaint, une réponse désastreuse, et la réaction en résulte sur l'Internet.

L'histoire va comme ceci: Monica Gaudio blogueur culinaire récemment découvert que Source Cooks, un magazine du Massachusetts, avait pris un article de son cru, sur les origines de la tarte aux pommes dans le moyen-âge et un couple de recettes, et l'a affiché dans sa revue, sans la permission à tous, rémunérés pour leur travail, ou si vous voulez dire que vous avez affichée. Irrité par ce qui s'est passé, Source Cooks Monica a écrit demandant de s'excuser et de faire un don à l'École de journalisme de Columbia à titre de compensation. Jusqu'ici rien d'inhabituel, malheureusement, le plagiat et la reproduction du contenu est quelque chose que vous voyez tout le temps sur l'Internet, en particulier quand il s'agit de blogs. Ce qui rend ce cas remarquable est la réponse de Judith Griggs rédacteur en chef du magazine:

Oui Monica, je le fais depuis 3 décennies (...). Je sais que sur les lois du droit d'auteur, a été "mon erreur" de fait et que le magazine est assemblé dans de longues séances, les yeux fatigués et les esprits oublient parfois de faire certaines choses. Mais honnêtement Monica, le Web est considéré comme «domaine public «devrait être heureux de ne pas« réveiller »votre article et nous avons mis le nom d'une autre personne! arrive souvent, nettement plus que vous ne pensez, en particulier sur les campus universitaires, et les lieux de travail. Si vous vous sentez offensé et que vous n'êtes pas satisfait, je suis désolé, mais comme un professionnel doit savoir que l'article que vous avez écrit que nous a fallu beaucoup de montage, et beaucoup mieux aujourd'hui qu'il ne l'était à l'origine. Maintenant, il va servir de mieux pour votre portefeuille. Pour cette raison, je reconnais votre demande complique une compensation monétaire, même pour un tel excellent (et très riche!) Institution. Nous avons passé beaucoup de temps à réécrire, vous devriez me dédommager pour moi! Ne chargez jamais aux jeunes écrivains de réécrire conseils ou des biens de faible qualité, et j'ai beaucoup qui écrivent pour moi ... toujours gratuit!

Bien sûr, ils peuvent imaginer la rage qui continue à ce procès-verbal de la réponse dans le poste de Gaudio. Il ya tellement de choses ne va pas avec cette réponse est difficile de décider qui plus indigné. Bien que le plus grave est que cet éditeur est d'avis que l'Internet est "domaine public" (ce que les garçons pensent de la RIAA je SGAE à ce sujet?) Et cela étant peut prendre n'importe quel contenu et le publier à leur guise commerciale . Maintenant que votre réponse est que c'est quelque chose qui arrive tout le temps et aurait de "se réjouir", qui ne plagié l'article est un argument pitoyable pour dire le moins. Les corrections à l'article (dans un mail avec des erreurs grammaticales, pas moins) et est l'auteur qui doit les payer c'est exagéré.

Je suis un partisan des initiatives telles que Creative Commons, je me sens plus proche de copyright copyleft, mais cela ne signifie pas que je crois que tout sur l'Internet est à utiliser comme on choisit parce qu'il est tout simplement trop facilement accessible. La ligne est très claire, si l'on veut utiliser quelque chose qui est sur l'Internet à des fins commerciales (publier un magazine qui vise) copyrigth lois ne sont pas quelque chose à prendre à la légère, si un droit d'auteur protège son contenu digne indemnité correspondant sinon, vous volent leur travail, et que (bien que beaucoup le font) n'est pas correct.

La plainte a suscité la curiosité Gaudio sur le contenu du magazine, et, apparemment, Monica n'était pas la seule , source de recettes est de plus en Cooks, articles, photos et tout ce qu'ils trouvent en ligne pour construire votre magazine depuis un certain temps , alors que les grandes sociétés telles que The Food Network et vous avez votre service juridique en place pour enquêter sur l'utilisation de son contenu.

Naissance d'un meme

Aussi sûrement que vous lisez ce nombre d'entre vous ont pensé que quelques petites choses à dire à cette dame, vous n'êtes pas seul, car le cas de Monica généré une réaction immédiate chez les utilisateurs de l'Internet, la page Facebook de la Source cuisiniers était rempli de commentaires, de nombreux maintenant dire a été piraté et a ouvert un nouveau pour leurs "vrais fans" (les 150 qui avait déjà plus de 5 mille personnes de s'impliquer à répudier l'attitude du magazine.) Bien sûr, il est aussi devenu un mème sur Twitter, le hashtag # buthonestlymonica est chaud, même Neil Gaiman (très populaire sur Twitter) retweeteó la question, et il ya un couple de l'utilisateur parodie des protagonistes de cette histoire faisant l' leur.

Cette réponse est ce si mal, en toute impunité et l'arrogance semble trop pour être vrai, alors la colère de la population avant de prendre Source cuisiniers, et en particulier la façon dont ils ont défendu et justifié, il est devenu un mème pour représenter excuse inexcusable pour quelque chose de mal. Parce que ce n'est pas seulement trolls colère intervenants sites magazine messages agressifs (ainsi, il ya un peu d'entre eux), cette affaire a été portée à la vie comme meme créatifs pour couvrir une attitude générale qui conduit à d'innombrables parodies sur hpd caractère mauvais payeurs.

Gaudio dit MSNBC: "Le montant de l'attention que l'Internet peut donner un sujet est édifiant, surprenant et incroyablement puissant, et à juste titre. Mais il constate aussi que certains prennent le rejet trop loin, harcelant les annonceurs du magazine, et de proposer des campagnes Googlebombing pour Griggs. Est-ce que c'est l'Internet, en ligne des foules en colère ont tendance à ressembler à la vraie chose, et c'est là que ça devient moche. Quoi qu'il en soit, le buzz est de servir à rappeler aux gens que, bien que l'ère d'Internet dominante, ils ne sont pas toujours dans le domaine public.

Via: Wired | Image: agrafeuse Rouge Chronicles

Vol de contenu et un éditeur arrogant ou comment Internet fâcher écrite ALT1040 Novembre 8, 2010 pour une victoire-esains
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook