Google serait en donnant la priorité à la recherche des résultats de leurs propres services, le faire bien ou mal?

Il a débuté la baise le cul avec Google , je dirais un Latino-Américain , je sais . Pourquoi? Parce que, selon de récentes recherches Google est en faveur de ses propres services dans les recherches à partir de www.google.com , soit le premier résultat montré dans leurs toiles propres quand quelqu'un commence à chercher le point X, quelque chose qui a certainement eu des rumeurs long.

L'auteur de l'étude susmentionnée n'est autre que Benjamin Edelman, le travail peut être lu complètement sur votre propre blog, "un analyste prestigieux à l'Université Harvard et la vérité est que la méthode utilisée pour arriver à la conclusion est question au paragraphe est très simple ci-dessus. Étape d'expliquer rapidement et puis continuer avec plus pensées et questions.

Les algorithmes de Google ne prend pas en compte si un mot clé ou a ne pas manger, alors Edelman a comparé les résultats de recherche pour un certain nombre de mots en les mettant d'abord et ensuite manger à la fin sans lui. Suivant la logique des résultats de recherche pour chaque mot par une virgule et sans cela devrait être exactement le même, mais il n'a pas été. Quand les mots avait pas de virgule dans le premier résultat de Google google.com service est apparu, mais quand il a cherché à manger ces mots n'ont pas laissé de services Google sur les résultats et le reste demeure comme avant, donc, en principe, montre que manipule la recherche.

Cela explique la première chose que je pense est important de noter, c'est que comme nous le savons, et il ya sûrement d'autres inconnues, l'algorithme de Google prend en compte beaucoup de paramètres (si les balises méta, si le temps de chargement, que si Mise à jour de fréquence etc etc) pour calculer la pertinence des sites Web et basé sur les mêmes en leur donnant une meilleure position ou pire dans les résultats, donc je vais prendre un congé de mettre en doute les conclusions déclaré d'emblée par Benjamin Edelman étude.

Mais pour un instant que l'analyste Harvard réussit dans son intégralité. Si leurs conclusions sont vraies, il ya deux problèmes fondamentaux clairement. La première est que Google serait mentir à tout le monde et que plusieurs différents dirigeants d'entreprise les temps ont dit qu'ils sont tout à fait neutre, et d'autre part, et plus sérieusement, qui ont manifestement devrait également engager des pratiques monopolistiques, qui entraînerait des sanctions enquête et de possibles trop dur (en plus d'une forte perte de crédibilité en tant que résultat de l'union des deux).

Finalement, je vais mettre en évidence quelque chose que j'ai vu dans diverses publications et à mon avis, est plus inquiétante que l'enquête en cause et ses résultats: il s'avère que beaucoup de ceux qui sont en supposant que c'est vrai que par Edelman justifié de différentes manières pratique alléguée par Google de la priorité à leurs propres sites sur d'autres résultats de google.com. Comment est-il possible? La seule raison pour légèrement «logique» qui vient à l'esprit est qu'un grand nombre de gens ont l'amour irrationnel de la forme, au point de se livrer à des choses qui crucifie toute autre société.

Je ne sais pas les opinions des autres, mais le serveur est clair: si Google était vraiment l'application de la soi-disant «priorité pratiques« non seulement la honte ne serait-il également être coupable d'un crime de l'épopée des proportions de monopole. Sinon, je ne devrais pas m'en fous, la stratégie est inacceptable et si les applications est une attaque directe sur de nombreuses entreprises qui d'une manière ou d'une autre manière ce et propre flux de Google.

Espérons erreur Edelman, car s'il est bon, c'est pas bon pour personne.

Via: Bitelia | Image: Benjamin Edelman

Google serait en donnant la priorité aux résultats de recherche de leurs propres services », légitime ou non? écrit ALT1040 Novembre 19, 2010 par Elias Notario
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook