Twitter Pouvez-vous modifier la géopolitique de l'information?

Pensez un instant, où il ya des grands journaux de votre pays. Je suis sûr que vous avez pensé abord dans la capitale, et la plupart, deux ou trois métropoles. Après tout, l'information est produite dans les centres nerveux de toutes les nations. Surtout dans plusieurs pays d'Amérique latine, le centralisme est une caractéristique commune. Au Mexique, par exemple, le district fédéral de conglomérats presque tous les milieux de production de diffusion nationale, les journaux, les stations de radio, chaînes de télévision. Le reste - la province - offre une beaucoup plus petite, dédiée principalement à reproduire ce contenu.

Ce phénomène est connu dans la production de connaissances comme le centre et la périphérie. Les centres sont des lieux qui ont plus de prestige, les ressources et la réputation. Pour les médias, est l'endroit où vous définissez l'ordre du jour. La banlieue, à son tour, de reproduire et imiter ce que le centre. Si un article est en vogue pour un quotidien important, il est probable qu'un petit pas sur la voiture. Qu'est-ce donc, avec l'information produite par les médias locaux? Le rôle du centre est de le légitimer. S'inspirant d'une histoire de la périphérie, l'événement dépasse les frontières et devient une des nouvelles nationales. Ainsi, l'ordre du jour est dictée par ces fonds presque toujours instructif.

Mais que faire si la périphérie se rebelle contre ce système? Un des problèmes de journaux, de radio et de chaînes locales, c'est précisément que sa portée est limitée. Que faire si, soudain, les médias ont eu la chance d'obtenir vos notes à une nation entière - ou même le monde entier? Ensuite, les informations de modification de planifier la production. La périphérie devient une projection dont il était saisi, ce qui rend son contenu accessible à un public plus large.

Toutefois, nous avons l'un des plus importants obstáctulos: la légitimité. Dans le cas des médias traditionnels, le prestige d'un journal (ou à la radio ou de télévision) agit comme un filtre national. Si ils le prennent, alors il doit être important. Le public a tendance à déléguer la responsabilité d'établir leur propre ordre du jour des médias, avec l'inconvénient évident que les affaires ou les intérêts politiques de la modifier la présente information. Pourtant, c'est un mal nécessaire. Sans cet entonnoir manquez pas seulement les plus pertinents, nous nous retrouverions (encore plus) se sont noyés dans une mer de nouvelles.

Twitter, dans ce sens représente une alternative à fort potentiel dans ce domaine. La partie de la gamme est évidente: l'Internet est possible d'atteindre presque n'importe où dans le monde. La deuxième caractéristique est la plus intéressante. La légitimité n'est pas déléguée à un expert (comme dans le cas des grands médias), mais reste dans les mêmes utilisateurs . C'est le lecteur qui définit quelle information est pertinente, et il partage avec d'autres personnes. Ainsi, nous construisons un contre-médias.

Ce processus a déjà été vu depuis longtemps avant l'âge de microblogging. Que peut faire maintenant? Je pense que la prochaine étape est la redéfinition du paysage géopolitique de l'information. Que faire si un journal local pari entièrement par ce modèle pour construire son propre centre de la périphérie? Ou plus, si vous cherchez une ville * position spécifique en tant que point focal de nouvelles de la production de l'information? Il est évident que le processus est assez long. Alors que les médias ont gagné leur réputation et de prestige sur la base des grands noms et hits livre sur l'Internet devrait être construit à partir de zéro. Toutefois, l'idée est réalisable. Peut-être dans quelques années (ou mois), lorsque nous demandons d'où vient les nouvelles que nous consommons, nous pouvons ajouter un ou deux points de plus à la carte.

Twitter Pouvez-vous modifier la géopolitique de l'information? écrit ALT1040 Novembre 19, 2010 par Pepe Flores
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook