La mentalité de certains politiciens. Et le mien.

(Attention, l'entrée dense dimanche)

Ce que nous pour certains hommes politiques? C'est drôle, mais surtout triste de voir le spectacle ont la perception des citoyens: pour certains hommes politiques, il est impensable qu'un groupe important de citoyens de s'exprimer librement, mais ne sont pas contraints ou manipulés, sur un sujet de préoccupation.

Dans son esprit tordu, une chose est impossible. C'est la mentalité de quelqu'un qui «est» d'un parti politique, ce qui donne qu '"être" une claire connotation d'appartenance, de dévouement total à une idéologie de l'abandon total de la capacité de penser par vous-même. Qui a passé des années à acquérir une partie en particulier, la partie qui a fait sa vie, qui gère militants ciberpepiños et que celui qui met ses troupes avant la bataille, il est totalement incapable de comprendre que des mouvements similaires en apparence spontanée ne peut être donnée autrement. En fait, c'est une insulte à la grande intelligence de ceux qui sont mobilisés, en supposant qu'aucun critère et seulement stimulé faire, «ensorcelé» par le «sorcier» de service, qui méritent leur mépris total.

Dans son esprit vivant des fantômes de toutes sortes: si quelqu'un d'alerte d'un sujet et commence le mouvement, est lié à être à la solde de l'ennemi. Il est impossible d'être un simple citoyen concerné. Venez «sorciers» et pense que ces «sorcières» sont «en possession de l'Anneau Unique, qui leur permet de se rendre dans les masses ignorantes à volonté. Ils ne peuvent pas comprendre d'où elle vient de la «puissance» attribué à ce sorcier présumé, et supposons que a à voir avec la magie noire, que quelqu'un l'a mis là. Et bien sûr, qui est comme eux: un homme politique avec l'ambition politique, avec les intérêts à recevoir de la partie, l'Etat, et la montée de privilèges de puissance et gain Je ne suis pas "sorcier" et je ne le sera jamais.. Je n'ai pas de «pouvoir». Morning cesser d'écrire, et disparaissent tout simplement. Personne ne me soutient inconditionnellement, ne prennent en charge certains postes, pas nécessairement tous. Si je demande à quelqu'un de me suivre pour faire quelque chose de stupide, envoyez-moi - à juste titre - à l'enfer. Et donc je pense qu'il ne faut pas plus. Ou moins.

Le problème de la démocratie sont des idéologies. Honnêtement, et c'est un spectacle homme simple, j'ai cessé de croire en eux. Ils jouent le même rôle pour moi à l'époque joué religions - Je suis athée et ne pas croire, mais presque militante: de concourir pour le soutien, à éviter ou à poursuivre directement l'adversaire, pour empêcher toute remise en cause. Les idéologies dans les jeux d'aujourd'hui sont une manière de soutenir une idéologie présumée, quelque chose qui prend en charge un membre qui asservit les militants: le militant, qui "est" d'un parti que ceux qui professent une religion, est incapable de toute question sur une décision particulière de son parti, son chef, et devient complètement ridicule façons compliquées de leur «raisonnement» pour l'empêcher. De penser que quelqu'un pourrait, en effet, vivre en dehors du système est impossible: si vous me contrarier, si vous la question de mon approche, c'est que «c'est un autre match."

Le problème de la politique espagnole sont les citoyens qui «sont» d'un parti. Je n'ai jamais "été" une partie. Ser, qui est dit, je suis moi, ma femme, ma fille, mes parents et quelques amis, ces gens-là je ne pouvais rien demander, une liste très, très court. »« Être », un jeu? Ne me faites pas rire. Je ne crois pas en eux. Support à chaque instant que je pense est intéressant pour moi d'arriver à la fin je pense que positive. Aurait appuyé tout - et clairement dire «tout» - le parti que j'ai demandé d'analyser le libellé d'une motion pour défendre la neutralité du réseau, tout simplement parce que j'y crois et je pense qu'il est absolument nécessaire. Cela ne signifie en aucune façon que je "est" de ce parti, parce que jamais, en aucune circonstance, je vais intégrer une liste. Je ne crois pas dans les listes, et encore moins si elles sont fermées, ou parties de faire avancer ce qu'on appelle l'idéologie, autres que la transparence, l'honnêteté simple et compétences en gestion.

Ce vote intervient, pas des promesses, il n'y a pas de fidélité il. Il est parfaitement compatible pour appuyer un parti aujourd'hui et de demain critiquer, rien ne se passe, personne ne va l'excommunier. L'autre jour, quelqu'un sur Digg dit, comme un commentaire à une entrée de la mine, que je n'étais pas cohérente, car à des moments critiques du Partido Popular, et parfois le soutenir. documentaire impressionnante, pour cette personne, le «naturel», la «cohérence» est à l'opposé, à savoir, le soutien que la partie déclare «que ce soit." Mais que, précisément qui est la pensée de terrain d'entente politique, qui est "d'une partie, ne peut pas, sous peine de perdre son siège ou son salaire, le questionnement rien, voter sans discipline, voir au-delà.

Qui s'appuie sur le temps de vous convaincre, que vous pensez bien faire pour leur capacité, pas censé son «idéologie». Si, aujourd'hui, j'ai vécu en Catalogne, probablement voter pour Partit Pirate: un choix pragmatique qui promet d'agir sur une question qui me préoccupe vraiment comme une personne qui passe une partie de sa vie sur le net, et je pense que ça va être super ont une représentation parlementaire. Est-ce à dire que «je» du parti? Avez-vous garantir que je voterai ce parti pour toujours? Ou que j'irais sur votre liste? En aucune façon. Qu'est-ce que soutient? Non, je dis simplement ce que je ferais si les utilisateurs Internet et le catalan. Et je vous assure que je ne pouvais pas dire si "était" d'un autre parti, parce que je jette automatiquement.

Pour l'environnement politique, la nouvelle société est si incompréhensible, ils ont besoin de chercher à critiquer les fondements moraux. Travailler dans un autre base de données, afin de comparer quelque chose avec quelque chose à partir 10 binaire, et perdu dans le changement de base. Ils savent que quelque chose ne fonctionne pas, mais projeté vers l'avant avec son «raisonnement» parce qu'ils sont incapables de voir autrement. Je suis convaincu que les choses seront beaucoup mieux quand on ne "est" un parti politique. Pour ma part, je ne le sera jamais.