P2P vs Téléchargement: un rappel historique

Le modèle P2P est depuis longtemps une panacée pour l'achat et la distribution de fichiers sur le réseau. Quand Napster a toute l'expérience de recherche et de téléchargement de MP3 comme rien de plus simple processus agréable et rapide. Nous n'avons pas eu à utiliser des méthodes de Sherlock Holmes et moteurs de recherche Altavista pour trouver des sites pour télécharger de la musique directement, par ailleurs, n'étaient pas fiables. Napster nous a donné l'interface ultime pour la recherche et le téléchargement.

Comme nous le savons, Napster est mort », bien sûr, un clin d'œil à Lars Ulrich -. Bien sûr, puis vint Audiogalaxy, Kazaa et d'autres. systèmes P2P de première et deuxième génération nous a donné des années de joie et de l'inconfort constant, partage collaboratif des virus. Des sites comme Limewire sont ( étaient-ils? ) un reste de ces vieux schémas.

Heureusement, l'évolution du protocole BitTorrent et son nombre croissant de clients a donné naissance à une génération plus décentralisée P2P-irréprochable, non contrôlée, bio-file pour la distribution. Ainsi, une bonne journée, presque sans planification, The Pirate Bay est devenu le port de millions d'utilisateurs de télécharger trésor numérique: les torrents béni. "Mention spéciale du, idéologique et révolutionnaire mouvement culturel qui a émergé peut-être quelque part en Suède .- Internet gel BitTorrent conquis et fait pour rester, peu importe qui il se fâche.

En outre, à égalité avec l'explosion du modèle P2P, nous avons accéléré l'amélioration de dispositifs de stockage et technologies de la communication. Ils ont donné lieu à large bande sans précédent multitude d'utilisateurs d'Internet avides d'information. Le Dial-up a été remplacé par encore plus rapide des connexions DSL, bien, cela dépend du pays et le FAI ... -. Et méga-octets est devenu si accessible, si bon marché, comme un billet de cinéma et un hambuguesa, disons.

Services émergé en un seul clic d'hébergement comme Rapidshare, Megaupload et MediaFire. Les utilisateurs fatigués de jours d'attente, peut-être des semaines, les graines de vos téléchargements BitTorrent en cours pour achever ses 4,7 Go, leva les yeux vers ce nouveau modèle: télécharger et de partager dans les nuages avec une complication d'un CAPTCHA.

Un modèle centralisé ne pouvait pas supporter le fardeau de millions de requêtes pour un fichier, mais que diriez-vous une étiquette? Environ un rangement caché système distribué pour l'utilisateur, à réglage central, oui, mais plus rapide, fiable, rapide ? C'est la raison pour laquelle celui-cliquez sur l'hébergement sont préférés par les fansubs Anime, par exemple.

Comme je l'ai dit, pour certains peut être inconfortable, lent et variées dans le contenu offert par les réseaux P2P certains. Mais considérer que l'un des principaux avantages du modèle P2P est la haute disponibilité de contenu. Si un pair échoue, une autre est susceptible de le remplacer. En outre, la charge de trafic réseau est réparti entre les utilisateurs, plutôt que de se concentrer dans certains domaines spécifiques. Cela peut être un problème avec un clic hébergement de moins qu'il y ait un compte de prime en cause.

Je suis convaincu que le P2P et le téléchargement direct sont des modèles nécessaires semblables. Ou plutôt, indispensable et complémentaire. les performances d'Internet qui aujourd'hui ne serait pas lui faire savoir si ce n'est pour la fourniture de contenu et non pas imaginer le succès de l'iPod, sans la distribution gratuite de MP3. À la fin de la journée, chers lecteurs, en tenant compte des avantages et des inconvénients, et idéologique des raisons pratiques, ce qui préférez-vous? "P2P ou le téléchargement direct?

P2P vs Téléchargement: un rappel historique écrit ALT1040 Novembre 27, 2010 par alan.lazalde
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook