Non, 1984: 2010

Depuis que j'écris ici sur Hypertext , l'une des choses qui m'a étonné, c'est l'avis de nombreux lecteurs en matière de confidentialité. Encore et encore, il est devenu clair (dans cette dernière semaine à l'entrée d'Élie sur le investissements dans la technologie de la CIA et Pepe sur Wikileaks ) un changement profond de mentalité dans laquelle la vie privée n'est pas quelque chose de précieux, mais une sorte Utopia pour fou. Chaque fois que vous essayez un de ces sujets, ou lié à Google Street View, par exemple, dans la plupart des commentaires sont des opinions différentes qui révèlent une vision: il est bon que les services secrets pour espionner, car il est à éviter le terrorisme, ce qu'ils veulent pour m'espionner que je ne fais est d'aller sur Facebook et de parler sur messagerie instantanée, etc. Surtout dans ce dernier point, il devient aussi paranoïaque si quelqu'un veut être espionné, ou comme si j'avais la folie des grandeurs.

Le plus drôle, c'est que, malgré cela, chaque fois que nous parlons dans une dictature de l'Est ou de romans de science-fiction, commentaires crack vêtements ont été unanimes à la défense des libertés individuelles. Si la Chine emprisonner quelqu'un pour faire une RT est une aberration, bien sûr, car en fait été arrêté, mais si l'une ou l'agence d'espionnage du gouvernement le plus proche les gens à penser «différent», ne vous inquiétez pas beaucoup, mais ce qui nous dérange est les actions, et non pas le fait que l'écoute clandestine et / ou d'accumuler nos données. Et parler d'une dystopie tel que proposé par George Orwell, ou besoin de préciser que tous les modes de vie sont horrifiés soulevées dans le roman.

Mais à part cela Winston Smith ne pouvait pas faire dans l'histoire, ou les conséquences de leurs actes, la grande majorité des citoyens de l'Océanie n'ont absolument rien à cacher, donc le fait que Big Brother ne pas les affecte le moins. C'est, «si quelque chose ne va pas, ou avez-vous honte, vous ne devriez pas le faire», au premier abord. Par conséquent, les citoyens de l'Océanie sont libres. Bien sûr ...

Eh bien allez, n'en ont pas. Mais c'est exactement ce que Eric Schmidt élevés et de nombreux lecteurs, comme en témoignent les commentaires. J'ai perdu le compte de combien de fois j'ai lu récemment cette même idée, que, peu importe ce que vous ne espion pour quelque chose d'important et si pour une raison quelconque, vous faites quelque chose "caché", ne devrait probablement pas faire. Et si vous le faites, vous ne devriez pas hésiter à faire la connaissance du public. Et Messieurs, c'est une aberration et la seule différence est le résultat, l'action gouvernementale ou de l'entreprise découlant de l'information recueillie, parce que l'on devrait être libre dans l'intimité de votre maison.

Les différences sont énormes, clair que bien des égards, la comparaison est un peu exagéré, mais seulement il ya cinq ans, personne n'aurait eu lieu, c'est une idée de ce genre est non seulement commune mais semble avoir assimilé au point de faire partie du sens commun. Personne n'aurait pensé quelqu'un veut protester contre la vente des tweets de Twitter, où nous avons passé parle comment ce service remplace l'e-mail. Parce qu'il est naturel offrent maintenant tous les types de renseignements personnels dans le réseau, personnellement, c'est par choix. Et cela est dangereux, cette idée a été introduite comme naturel, quand il n'a rien à voir avec l'ouverture, social et communautaire. Peut-être les racines de cette constante check-in sont dans le culte de la célébrité et la vie publique, qui est alors devenue la réalité montre que je ne sais pas, non pertinents ou pourrait donner une réponse.

Avec ce cours, le contrôle total de toute dictature ne viendra pas loin car il n'est pas nécessaire, puisque nous sommes heureux de marche vers ce résultat. Après tout, une fois de plus, la grande majorité des personnes vivant en Océanie avait rien à craindre, et qu'ils n'avaient rien à cacher à Big Brother. Il est clair que le robot puisse analyser tous mes contenus cent fois par jour: de poste, les messages, check-ins, tweets (plus! Pas) et ne pas trouver une valeur unique, même chose créer une table dans une base de données données de centaines de PT dans une agence de renseignement ou d'une multinationale.

Bien sûr, ils peuvent, faire et fera, parce qu'ils voulaient faire cela avant d'avoir la technologie pour réaliser leurs plans machiavéliques (ironie), la préoccupation est de savoir comment nous qui approuvent ce changement profond, de manière drastique, dans du jour au lendemain, nous sommes devenus des êtres public, mais nous sommes tous des célébrités dans notre propre chemin. Après nous nous sommes plaints et nous avons été horrifiés de l'avenir, quand vous arrivez.

Rien 1984: 2010 écrite ALT1040 Novembre 29, 2010 par federico-Erostarbe
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook