Wikileaks: la recherche du maillon faible

Wikileaks est maintenant à sa place: dans le centre de l'attention. Cette question d'Interpol un mandat d'arrestation absurde de son chef visible, Julian Assange ou Amazon pour expulser son neutre Wikileaks tag théorie n'est rien de plus qu'une démonstration de l'impuissance et la corruption à tous les niveaux, et dans quelle point peut être une stratégie efficace pour attirer l'attention sur une personne et retirer l'attention du réseau complexe de personnes, les mécanismes et les pages qui font vraiment Wikileaks.

Wikileaks est en fait une façon de donner de l'importance des liens faibles. Dans la chaîne de commandement là-bas qui, pour diverses raisons, nous remettons en question le principe d'autorité. Cela se produit surtout quand le principe d'autorité conduit les gens à des dilemmes éthiques et moraux, à faire des choses qui sont contraires à ses principes. Pensez-y: combien de choses que les gens témoin qui ne sont pas d'accord, et que vous souhaitez au fond qui n'ont pas été se passe, ou se sentir qui répugne à faire partie de leur actif ou passif. Dans tous les cas le bon sens et la décence sont outrés, ils se rebellent contre quelque chose que vous ne peut se plaindre. Pourquoi ne pas être déclarés? Tout simplement parce que le système l'empêche. Parce que les conséquences de ces allégations, à «rompre le pont, toujours tomber sur ceux qui prennent le pas sur le maillon faible.

Wikileaks a pas fait plus que de construire un réseau de serveurs proxy anonymes et des systèmes qui permettent le maillon faible de la chaîne, vous voulez vraiment quelque chose à faire rapport à la sécurité. Technologues collaborer sur Wikileaks pouvoir anonymiser tous ou presque tous, des avocats qui comprennent les conséquences de faire, et les journalistes à la race et la vérification des informations sources. Tous les services de ceux qui veulent briser ces cartes qui sont devenues tristement dans la façon de faire les choses dans un monde trop opaque, trop corrompus, trop pervers. Wikileaks est beaucoup, beaucoup plus que Julian Assange.

Communications révéler les diplomates des Etats-Unis a qu'une seule façon d'attirer l'attention: les choses fonctionnent plus comme avant, et bon nombre des méthodes que nous utilisons sont maintenant à risque, sont pleines de trous. Si vous cachez quelque chose, finalement venir à la lumière, parce que quelqu'un finira par une fuite. Et qui va bien au-delà des communications diplomatiques, qui est simplement utilisé ici comme un moyen de provoquer morbide à tous les niveaux en fin de compte une incidence sur la corruption à tous les niveaux, même au sein du conseil local. Un Wikileaks ne manque pas de sujets à publier, vous pouvez plutôt de rechange. Pour chaque filtre et le géant des médias, des centaines de petites fuites seulement au niveau régional ou local important, mais une fois prouvé, elle est juste mise en lumière. Dénoncer les excès de la monarchie thaïlandaise corruption ou le russe n'est malheureusement pas "surprenant" doit être fait, mais dans un spectacle surprenant de voir combien triste le système actuel de valeurs, il faut "scandales" comme les adjectifs presque mélodramatique que les diplomates dédiée aux dirigeants du monde à les appeler l'attention de la population. Entre les deux, bien sûr, beaucoup, beaucoup plus, comme nous le verrons. Beaucoup d'informations, et certains très important à l'égard de questions qui sont habituellement traités sur cette page que vous avez en ce moment devant le nez.

Le monde a besoin de Wikileaks . Wikileaks que recevoir de l'argent pour lui permettre de poursuivre sa mission , des démonstrations de solidarité à travers Facebook ou Julian votes Assange pour devenir la couverture du magazine TIME est une bonne chose, une garantie pour un monde qui finit par être quelque chose de mieux que maintenant nous avons un monde soumis à la transparence qui prévoit que tout le monde est connecté à un réseau commun. Ne vous méprenez pas: Wikileaks est la meilleure chose qui puisse arriver au monde dans lequel nous vivons. Le Wikileaks plus, plus pertinente et plus visible, mieux c'est.