TEMPS, Zuckerberg, Assange, la personne de l'année et la perte de l'indépendance des médias

Nous avons appris hier que le prestigieux TIME a finalement décidé de nommer Mark Zuckerberg, le jeune fondateur du nom de famille compliquée Facebook , que la personne de l'année 2010 »en reliant plus de 500 millions de personnes et changer la manière «vivre, une décision que beaucoup ne sont pas d'accord, pour plusieurs raisons que je vais commenter ci-dessous et il est également clair à nouveau que l'arrestation de la part des grandes puissances qui sont soumis à d'importantes ressources, dans quelle mesure aujourd'hui Julian Assange, fondateur de Wikileaks , est persona non grata. "

La première chose à préciser à ce sujet, c'est que dans la théorie choisie pour personne le temps de l'année à celui qui a influencé plus d'une façon ou d'une autre sur les nouvelles de l'année que vous jouez, si l'on considère que dans un proche shortlist de «récompenser» pour cette édition a été Julian Assange, conduit à la raison fondamentale pour laquelle la décision de la publication ne fait pas beaucoup de sens. Permettez-moi de vous expliquer.

Certes, il a fait vêlage Zuckerberg de Facebook est vraiment perturbatrice et la reconnaissance digne de mention parce que l'argument de temps de réseau dont nous sommes saisis a changé la façon dont nous vivons, mais nous parlons d'un phénomène qui a explosé depuis quelques années et poids depuis des médias Zuckerberg est resté plus ou moins les mêmes et en 2010 les mêmes, il a été reprise significative à tous (et oui, simplement parce que la libération des film "The Social Network" ). Nous avons position contre Julian Assange, le conducteur de l'une des plus grandes fuites sur l'histoire qui est en vedette dans de jour en jour depuis un certain temps la couverture des centaines de journaux, magazines, blogs et à la télévision.

C'est, l'impact médiatique de Assange en 2010, contre le PDG de Facebook a été beaucoup plus important et certainement si Zuckerberg a amplement mérité la distinction du temps, c'est la fin (en suivant la logique du temps de nommer Personnalité de l'année 2010 à Mark Zuckerberg pourrait bien avoir proclamé comme tel par exemple Bill Gates).

Pour cette raison, je pense assez de poids C'est pourquoi le choix du temps logique, nous devons ajouter une autre qui n'est pas tellement (et il n'est pas toujours que la décision finale a fait la rédaction de temps), la dit que le magazine vote populaire monté parallèlement à élire la personne de l'année Assange remporté une victoire écrasante de l'autre proposé-spécifiquement sélectionnés ont été un total de plus de 380 000 votes et Zuckerberg a été le dernier à 18 000.

Ayant dit tout cela le plus intéressant est que la décision TEMPS répondent clairement, du moins de mon point de vue, les pressions politiques des autorités américaines. La publication, bien que certains autre édition dernière de la personnalité de l'année si elle est "humide" quelque chose d'autre, a choisi ce moment pour éviter d'éventuels problèmes de la victoire contre toute logique à l'environnement Zuckerberg pour supprimer le Assange ennuyeux.

Celle-ci est vraiment pertinent dans le même temps grave et je voudrais vraiment vous être clair pour tout le monde. Nous sommes confrontés à un nouveau test et beaucoup de poids évident à mon avis (nous parlons du temps) qui montre ce qui s'est réellement salua en ces temps sont les médias à l'économique et les pouvoirs politiques, qui à son tour montre également que l'existence de Wikileaks et Julian Assange est absolument nécessaire.

TEMPS, Zuckerberg, Assange, la personne de l'année et la perte de l'indépendance des médias écrits ALT1040 Décembre 16, 2010 par Elias Notario
Envoyer à Twitter | Partager sur Facebook