Questions et réponses sur le "Sinde loi" (ma version)

Article écrit en réponse à une du même titre publié par Ramón Muñoz dans le pays. Par la suite, l'article a apparemment été modifiée, Ramón Muñoz entreprise elle-même a disparu, et a reçu un peu plus pluraliste. Le texte de l'article original plein d'inexactitudes et signé par Ramón Muñoz est disponible ici . Puis, mes réponses aux questions qui y sont énoncées:

Lorsque naît la loi?

La Loi a été créé due à la pression du gouvernement américain sur les différents segments de l'administration espagnole, aussi clairement et visiblement décrit la séquence des documents divulgués par Wikileaks . Allégation selon laquelle cette loi a été en quelque sorte «une idée espagnol" est tout simplement insultant pour le sens commun manquez pas le bon nom du journalisme, et de prendre les lecteurs pour des imbéciles, indigne d'un journal comme Le Pays. Suite aux pressions des États-Unis, toute la procédure de la loi a été le rapport d'une attaque contre la démocratie: "Sinde Loi» a été introduit en Rondón Loi sur l'économie durable et n'ont rien à voir avec elle, est devenue dans la question la plus controversée qui a attiré tous les publics répondre à la plupart de votre texte , et maintenant elle refuse d'approuver toute possibilité de modifications, par la porte arrière , grâce à une commission de huit membres agissant pleine compétence législative, un mécanisme devrait être réservé pour des problèmes mineurs .

Qui a dirigé la loi?

L'administration américaine, de même que de dépenser des millions de dollars pour «l'éducation» des juges étrangers . Dans de nombreux pays, le concept de la propriété intellectuelle a un sens beaucoup plus que le talibanisme en vigueur aux États-Unis: criminaliser les actions d'un pourcentage élevé des utilisateurs du réseau est contraire au sens commun, en particulier lorsqu'il est démontré que le partage des œuvres est devenue un «signe des temps" impossible d'éradiquer et de prévenir les artistes pas continuer à tenir leurs revenus: de nombreux artistes, en les adaptant à un nouvel environnement, peut effectivement faire plus d'argent .

La loi est présenté au sujet purement et simplement pour ceux qui ont vu les juges, non pas un, pas deux, mais quatorze fois, ont décidé que l'activité des sites de téléchargement ne constitue pas un crime. Parce qu'ils sont en désaccord avec la façon dont les juges interprètent la loi espagnole, ont décidé de prendre les juges de la compétition et de prendre d'assaut par une commission administrative dans les mains du ministère de la Culture . C'est, dans les mains de la partie. Une évasion très claire de la loi et une véritable attaque contre la démocratie.

Qui est contre la loi?

Presque tous de la société espagnole est directement contraire à la loi Sinde. La preuve de la manipulation et la moquerie de la citoyenneté qui a conduit à son dépôt a provoqué la colère de larges segments de la société, et certains de ses supporters sont parmi les plus détestés de l'Espagne , avec des sentiments qui sont de s'approcher dangereusement l'alarme sociale . Le mouvement contre la loi Sinde a rassemblé des dizaines de milliers d'internautes ont exprimé leur mécontentement et de protestation dans le réseau: le manifeste "dans la défense des droits fondamentaux sur l'Internet" a été réédité dans un grand nombre de pages à travers à travers le réseau en quelques heures, et le groupe Facebook du même nom rassemble plus de deux cent trente mille personnes.

Qu'est-ce que la révolte numérique?

La révolte numérique n'est ni plus ni moins que l'expression du mécontentement de centaines de milliers de citoyens à cette question, certains plus visibles que d'autres. La révolte numérique peut être effectivement dans les discussions de café dans la journée pour la journée ou dans l'expression de milliers de pages de toutes sortes dans le réseau. Le jour, par exemple, que les sites de téléchargement a décidé de fermer leurs portes en prévision de l'effet de la loi Sinde ", des milliers de citoyens sont venus exprimer leur mécontentement sur les pages consacrées à cet effet .

Que veulent-ils la loi?

La loi est censée purement et simplement, de criminaliser une activité que les juges ont dit et répété que ce n'était pas une infraction pénale. L'excuse est si étonnant et antidémocratique que «les juges a mal appliqué le code pénal,« comme si nous parlions de «amateurs» ou «ignorants». droit Sindhi est une des plus grandes absurdités juridiques a été en mesure de témoigner de notre démocratie, et également mis au point au-delà de nos frontières pour défendre les intérêts d'une industrie étrangère.

La procédure est totalement asymétrique: quatre jours pour mettre fin, une ou deux années pour faire face à une procédure absurde de rouvrir devenue sans objet, sur Internet, deux ans plus tard, rien ne vaut même pas rester où il était. Vigilante justice est un droit d'auteur sur mesure sociétés, comme les autres membres d'une caste qui ont leurs propres tribunaux.

Puis-je encore télécharger des fichiers lorsque la loi entrera en vigueur?

En fait, vous pouvez continuer à télécharger ou non n'est absolument pas pertinent: la loi est un liberticidio. Nous ne contestons pas le droit de télécharger de la musique ou des films, nous protestons une attaque sur les droits fondamentaux. En ce qui concerne la décharge, la loi est si profondément stupide et absurde, en fait, en vain. Les pages qui sont fermés, rouvrir ailleurs, probablement à l'extérieur de nos frontières, et de convertir le réseau en un véritable jeu de chat et de souris: les fournisseurs de services de la demande de blocage d'adresses IP, et les pages vont changer votre adresse IP car il est bloqué. Comme Albert Einstein disait: " rien ne détruit plus de respect pour le gouvernement et la loi d'un pays d'adopter des lois qui ne peuvent pas être mises en œuvre . "

Quelles pages peuvent être touchés?

Prétendre que la loi est Sinde «chirurgicale» et est conçue pour attaquer "deux cents sites Web qui causent 90% des téléchargements, c'est une offense toute intelligence. D'abord, parce que ce serait stupide disproportionnée. Deuxièmement, parce que vous ne pouvez pas "confiance" toutes les lois et l'application qui prétend avoir avec elle: une loi reste dans le temps, et pourrait être utilisé par n'importe quel gouvernement au pouvoir aux fins qu'il juge appropriées. N'importe quelle page, quelle que soit sa nature, peut être affectée par une loi qui, en réalité, la création d'un scénario identique à celui de pays comme la Chine ou l'Iran. La «loi Sinde" est un véritable «droit de la coup de pied dans le routeur."

Comment financez-vous ces pages?

La manière de financer ces pages n'est absolument pas pertinente pour la loi. La loi permet à proximité de n'importe quelle page, quel que soit son mode de financement. institutions de gestion ont alimenté les mythes absurdes et vieux contes de bonne femme sur les milliers de dollars dans la publicité qui aurait gagné les pages de téléchargement. En réalité, ces pages sont revenus très discret. Si le revenu de ces pages ont été aussi élevé que les mensonges de l'industrie affirment qu'ils ont trouvé le sens de sa prétendue crise: faire la même chose pour les faire. Si les hypothèses millions d'euros pour avoir partagé des hypothèses.

Quels sont les sites de stockage (hébergement) comme Megaupload ou Rapidshare?

Comme n'importe quelle page web, peut être affectée. Sinde loi ne mentionne pas le type de page ou de définir de quelque manière que la nature du problème, permet simplement d'une page peut être fermé sur la voie rapide si une commission relevant du ministère de la Culture en décide ainsi. Qu'ils doivent faire semblant d'aller pour une liste de deux cents pages - qui n'ont pas été en mesure de fermer grâce à l'utilisation des juges, ne l'oublions pas - ne veut pas dire que demain fermer cette page, vous avez devant les yeux, ou tout une autre.

Est-ce que l'exécution des programmes P2P comme eMule ou Bittorrent base (Ares, Azureus, etc)?

Bien sûr. Le drame de cette loi est, en effet, peut avoir lieu sans dépôt de téléchargement de liens, en raison de l'évolution des protocoles P2P . L'activité de change est totalement imparable, et les dépôts pages de téléchargement que proposer des liens pour rendre la tâche plus facile, comme vous le feriez pour n'importe quel moteur de recherche. Monter une absurdité juridique et moderne "tribunal de l'Inquisition" pour avoir la poursuite de deux cents pages est tellement absurde que la demande devrait conduire à la tête du ministre de la culture.

Quand prendre effet?

Après le script fixées par les pressions d '"ami américain", l'idée serait d'avoir une législation prêt le plus tôt possible, c'est à dire, autour de mai l'année prochaine. Après l'approbation honteuse "par la porte arrière", le texte doit aller au Sénat, où nous espérons que cela cause plus de résistance et de retour au Congrès pour discussion, cette fois je l'espère en séance plénière. Cela permettra au public d'assister à un débat auquel toutes les parties auront à présenter et à traiter les plaintes de leurs électeurs. Après cette étape, l'élaboration et la promulgation des règlements. Entre les deux, il ya le mépris de la propriété intellectuelle sous-comité, qui a été complètement non autorisée, et une réforme de la propriété intellectuelle de toute évidence nécessaire et devrait mettre fin à cette loi obsolète. Mais comme en Espagne, de la justice, la démocratie et la séparation des pouvoirs sont devenus des éléments de politique-fiction, pour qui sait.