Les limites du dialogue

Décembre Jeudi 30 sera lieu comme cela a été discuté principalement grâce à Twitter, une réunion à l'Académie du film à partir d'un ensemble d'utilisateurs du réseau (les employeurs, les avocats, les blogueurs, etc) et d'autres dans l'industrie film. La réunion est une initiative d'Alex de la Iglesia, et je pense certainement une bonne chose, que n'importe qui implique un dialogue entre les parties. Bien qu'ayant été invité à elle, le fait généralement lieu le jour férié et ont un océan entre eux m'ont amené à avoir d'excuser ma présence. Toutefois, je serais ravie de mettre sur la table qui, à mon avis, devraient être des points non négociables dans le dialogue, comme toujours, tout à fait personnel, discutable, et non de contribuer quelque chose de plus que les idées sur un sujet, comme bien connue, a longtemps été la poursuite.

• Il est dit que en Espagne, tout a un arbitre en espagnol. Dans le football, je pense à très juste titre. En toute justice, il n'est pas. Dans la justice, qui arbitrent et décider ce qui est crime et ce qui n'est pas appelé les juges: il a toujours été et doit être, et devrait le rester en toute démocratie digne de ce nom dans laquelle il ya séparation des pouvoirs . Par conséquent, toute tentative de créer un "frais administratifs" qui cherche à usurper les fonctions qui correspondent aux juges d'aujourd'hui est quelque chose qui devrait être rejetée d'emblée et de régler.
• Les pages de liens ne sont pas des crimes. Ceci a été affirmé et quatorze juges, avec une expérience vaste et variée, et un peu plus dans d'autres pays. Vous pouvez croire ce qu'ils veulent, mais l'activité exercée n'est pas "riche en œuvres des autres,» ou «voler» quelque chose, ou quelque chose comme ça. Les pages de liens sont des moteurs de recherche: la valeur ajoutée pour les utilisateurs qui n'ont pas d'accueil d'hébergement de contenu, qui sont hébergés sur d'autres sites. Les sites qui hébergent ces commettre un crime ou non, c'est encore quelque chose que vous devez donner les juges.
• Si un site héberge des contenus de tiers sans votre permission ou une licence et d'exploiter ces contenus à des fins commerciales, est susceptible d'être commis un crime (bien qu'encore une fois, c'est quelque chose doit être décidée par un juge). Tout comme le haut-couverture est un crime, non seulement parce qu'il vend des œuvres d'autres sans leur permission, mais aussi parce que elle est en concurrence déloyale avec ceux qui paient des impôts, sécurité sociale, etc en procédant à une semblable (si une page, de quelque nature que ce soit, ne paient pas d'impôts, ne déclarent pas leurs employés en matière de sécurité sociale ou engage des questions similaires, nous allons parler de la même logique.)
• L'activité des utilisateurs de partage de contenu sur les réseaux peer (P2P) à but non lucratif est un crime. Non seulement parce qu'elle est un comportement répandu et socialement accepté et serait également impossible, coûteux et inutile pour réprimer, mais aussi parce que tant de fois dit une circulaire visée au DPP.
• Toute industrie qui prétend être viable doit comprendre que persécuter, harceler et coin de vos clients potentiels est quelque chose qui va complètement à l'encontre de bonnes pratiques commerciales et joue tout à fait contre la durabilité. Essayer de conserver les modifications législatives à une industrie obsolète qui peut s'adapter à ce nouvel environnement n'est ni juste ni réaliste. Si votre modèle d'affaires est basé sur le contrôle des copies des œuvres et de l'Internet n'est pas possible sans violer les droits fondamentaux, doit trouver un autre modèle.
• L'ingérence des lobbies industriels dans un pays étranger ne sont que des interférences, et aussi, en tant que telle, inacceptable. Devraient être tenus responsables pour ceux qui ont utilisé de telles interférences pour essayer de modifier le processus législatif, d'imposer des changements pour améliorer les conditions d'une industrie particulière ou la divulgation d'un faux, diffamatoire, scandaleux et dans notre pays. Le ministre de la Culture, Ángeles González Sinde, devrait démissionner: non seulement est impliqué de première main sur ces questions et bien touché par la loi d'incompatibilité, mais s'est montré incapable d'exercer ses fonctions, ses énormes partialité, son mépris ouvert pour les citoyens, et a généré une préoccupation sociale majeure à sa gestion.
• entités de gestion du droit d'auteur espagnol sont principalement responsables de l'absence d'options dans l'industrie pour commercialiser leurs produits compétitifs et attrayants pour les citoyens, en créant un environnement monopolistique complète des restrictions artificielles et absurdes. Loin de défendre ceux qui prétendent défendre le brevet sont en difficulté afin de créer des restrictions sur les deux côtés du marché, et effectuer des travaux ne visent qu'à leur propre viabilité. Son activité et les comptes doivent être rigoureusement contrôlés, et doit aussi, comme l'indique le rapport de la Commission nationale de la concurrence (CNC), perdent leur statut exclusif de la suite dans les marchés véritablement concurrentiels.
• Il est nécessaire d'établir un processus sérieux de la révision du concept de la propriété intellectuelle, afin de s'adapter à un environnement dans lequel la métrique des copies et de sens. Pour ce faire, un comité parlementaire chargé d'entendre d'une manière équilibrée à toutes les parties prenantes, y compris les citoyens. Les auteurs, comme tous les travailleurs ont le droit de vivre hors de leurs idées créatives, des modèles d'affaires et les activités associées à leurs créations, mais en aucune façon le droit d'auteur ne peut pas être au-dessus des droits fondamentaux des citoyens .
• L'indemnité est une figure de sens, et devrait disparaître. Il vise également à établir une taxe similaire aurait payé par les opérateurs aux artistes payeur est un mécanisme qui fausse le marché et transporté immédiatement à l'utilisateur final, il finit par être injustement paie pour les produits dans de nombreux cas ne pas utiliser. La culture doit être financé par l'entreprise qui génère, sur la base des pratiques qui correspondent à leur époque.

Tels sont les points que je défendrais comme étant non négociable dans un dialogue sur cette question hypothétique. Comme un Américain dirais, mes deux cents, rien de plus. Sans prétendre rien de plus que de les écrire, si ce n'est que pour clarifier mes idées à cet égard. Si quelqu'un veut servir à réfléchir sur le sujet, je suis heureux que beaucoup de choses.