L'expérience suédoise et l'effet Esquilache

Le soi-disant anti-émeute Esquilache »a eu lieu en 1766 lorsque le ministre des Finances d'alors, le marquis de Squillace, a essayé d'adopter une loi pour réglementer la robe de la population locale en interdisant l'utilisation du long manteau et chapeau à large bord . L'objectif était d'éviter l'anonymat dont jouissent les citoyens alors qu'ils se rendaient complètement masqué, et sans doute pourrait favoriser à donner à tous les crimes ou cacher des armes dans leurs vêtements. La mesure a appelé à l'utilisation d'un costume étranger, le manteau court et chapeau à cornes, et de sanctionner l'utilisation de long manteau et chapeau à larges bords avec de lourdes amendes en plus à l'escalade en termes de récidive.

La police suédoise a réalisé la première conséquence de la législation antidescargas, IPRED, introduit dans le pays en avril 2009 l'an dernier , et c'est précisément le fait que beaucoup avaient prévu: une augmentation importante de l'utilisation d'outils de l'anonymat et le cryptage connexion, couplé avec le refus des FAI pour stocker les données client afin de protéger votre vie privée. Avec FAI en situation ouverte de la non-coopération, et la prolifération d'outils tels que iPredator , ce qui nous avons discuté plus tôt , que pour cinq euros par mois offre un cryptage épreuve des bombes et une absence totale de stockage de dossiers, affirme que la police suédoise maintenant, dans un environnement que la grande majorité des utilisateurs de circuler à capuchon supérieur, il est pratiquement impossible de poursuivre les vrais criminels, ceux qui commettent des crimes graves tels que l'exploitation sexuelle des enfants ou de fraude à grande échelle.

C'est le scénario que les pays cibles aussi comme la France, qui, au moment choisi d'adopter «l'état de siège" sur l'Internet l'élimination des droits fondamentaux du citoyen tels que le secret des communications. Si vous décidez de criminaliser quelque chose qui ne devraient pas être un crime, vous trouvez que le jeu se retourne contre vous, et vous bâtir un scénario de l'impunité qui ne veulent commettre des crimes graves. A C'est ce qu'on appelle "faire cuire un pain avec un gâteau." Une piste de cristal clair pour les législateurs irresponsable. Ne pas dire que je ne vous ai pas prévenu.