Remise en cause du droit d'auteur

Très inspirant cette page, QuestionCopyright.org , qui nous invite à repenser le modèle du droit d'auteur à la lumière des scénarios technologiques nouvelles. Très livre droite indispensables pour comprendre la situation actuelle comme « L'économie Gridlock ", par Michael Heller, mais illustré de dessins animés et des vidéos pour être plus accessible.

Le vrai problème de la culture et les créateurs ne sont pas les utilisateurs: il est des intermédiaires qui ont acquis un monopole complet de ses créations, et ce qui empêche vraiment les développeurs peuvent générer de la valeur. Habitués à un écosystème dans lequel le contrôle de la copie et la distribution leur a accordé des marges élevées, refusent maintenant de renoncer à leurs privilèges et cherchent à se confondre avec l'activité créatrice quand ils sont conduits simples qui ne sont plus ajouter de la valeur. Ce qu'on appelle par euphémisme «industries culturelles» que les deux s'efforcent de défendre notre ministre et son gouvernement. Si jamais vous pensez que le "Sinde la loi» et son ardent défenseur avait quelque chose à voir avec la protection de la culture, détrompez-vous. Absolument rien à faire. C'est tout une question d'intérêts économiques axées sur l'opérateur. La vraie culture est préconisé l'élimination des monopoles , ce qui libère de l'industrie de transformation et la création culturelle.

En ces dernières heures, j'ai été à mon Twitter pointant vers des articles comme celui de M. Manuel Almeida et il Nacho école . Téléchargements pages ne montrent qu'une vérité claire: que les créateurs, opprimés par une industrie culturelle rigide, dépassée et loin de certains clients qui insulte à chaque fois qu'il parle, aucun des moyens viables et raisonnables pour obtenir votre production à votre auditoire . Les maisons de disques, producteurs et éditeurs gagnent de l'argent et les possibilités sur la table, télécharger les pages viennent chercher du côté irrégulière, ce qui ne compense pas les créateurs. Avant, longtemps avant d'essayer de poursuivre ce qui ne peut être poursuivi (notez le «succès» des expériences similaires), vous devez attaquer le problème à sa racine: modifier les lois du copyright, créer un véritable marché des solutions de rechange, et de fournir créateurs binomiale - public des occasions de comprendre sans commissions inutiles au milieu prend 90% de plus que des profits en échange d'imposer des restrictions.

Réduire la lutte contre le "Sinde droit" a ", c'est qu'ils sont en faveur de tous les libres" est si simpliste, si stupide, qui est vraiment étonnant que soi-disant des gens intelligents peuvent acheter quelque chose. Les sites de téléchargement ne sont pas supprimés chasse - je le répète, d'apprendre des expériences passées - mais en concurrence avec une offre qui est vraiment intéressant pour le public et offrir une valeur réelle et les possibilités à l'artiste. Comme la poussière se dépose dans la bataille, vous commencez à voir les choses beaucoup plus claire: le problème n'est pas avec les utilisateurs, ou des artistes ou des pages téléchargements. C'est précisément dans l'industrie culturelle, qui "s'inspire" toutes les mesures coercitives, dans lequel se cachent derrière ces pressions, qui détient le monopole de la distribution dans une ère où la distribution et ne fournit aucune valeur. Ils sont là, empêchant le développement de modèles d'affaires durables vraiment, imposant ses frais que si le bâtiment appartient vraiment à eux. Les sites de téléchargement sont seulement la preuve que, à un marché qui ne fonctionne pas (ou de travail, voire d'éliminer les monopoles et les privilèges), l'économie se poursuit, et parvient à générer des rendements que les feuilles sur le inefficaces table. Les pages disparaissent lorsque l'utilisateur télécharge les remplacer par des offres attractives et compétitives avec les créateurs veulent vraiment collaborer, des propositions qui apportent une valeur pour les deux parties. Si les pages sont illégales, un juge dit. Aucune industrie.

L'agresseur n'a jamais été ici à l'utilisateur. C'est ce qu'on appelle «l'industrie culturelle." C'est précisément ce que le ministre a avancé l'ministère de la Défense de l'époque, qui a élaboré un plan avec la complicité de l'industrie et l'administration américaine pour soutenir leurs privilèges. L'industrie, les lobbyistes et les associations qui font et défont à l'ombre, les insultes, attaquer, ils manipulent, de cacher et de fausser les données. Ceux qui souillent et diffamer l'image de l'Espagne donnant la fausse impression qu'il est un pays beaucoup plus malhonnête que les autres. Contre eux, est contre le gouvernement doit protéger les créateurs et les utilisateurs, à tous les citoyens.

Ce n'est pas réglé avec le "enmendalla sostenella pas, en mettant l'accent sur les erreurs avec les" cette loi passe sur elle, "la confrontation. Cela ne peut être résolu par une redéfinition complète du sujet, vraiment à l'écoute de toutes les parties concernées. Quelqu'un d'appuyer sur le bouton de réinitialisation, s'il vous plaît.